Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: личное мнение (список заголовков)
19:50 

МракобесиеVSразум. Ваше мнение?

Доброго времени суток.
В официальных СМИ появилась такая информация, что православные активисты собирают подписи против астрономии как предмета, преподаваемого в школах и университетах. Хотелось бы знать ваше мнение на этот счёт. Действительно ли глупость начала преобладать над разумом, что доходит до такого абсурда, или же здесь дело более тонкое? Например, идёт преднамеренное стравливание верующих, православных, атеистов, сатанистов, агностиков и т.д. Тем более, что в последнее время ЗАО "РПЦ" всё чаще появляется в медиа-пространстве и нередко с новыми скандалами. Не кажется ли вам, уважаемые, что дело здесь нечисто, а всё это движение началось по отмашке, скажем, властей?
Кто ещё не видел текста, о котором я упомянула, вот ссылка

@темы: Вопрос, Личное мнение

05:58 

Ваше отношение к Библии

xSAITANx
Было бы желание,остальное все будет...
Интересно узнать как вы относитесь к этой книге и считаете ли её правдивой и правильной.

@темы: Личное мнение, Вопрос

22:10 

Насечёт Сатанинской троицы

Иду домой, в Ад)
В книги выложенной в предыдущем посте вводится сатанинская троица.
Ну и вопрос к x-Soul_Flayer-x, да и ко всем присутствующем. Как думаете, нужна ли она?
Ведь прекрасно обоснованно Платоном, Юнгом, а впоследствии и Варраксом, что всякая троица, она ущербна, так как 2ух мерная и соответственно не подходит реальному 3ёх мерному миру. В христианстве такая фигня проканает т. к. оно само ещё как удалено от реальности. Но не для сатанизма же.

@темы: Личное мнение, Вопрос

14:45 

xSAITANx
Было бы желание,остальное все будет...
Думая,что наконец нашел такое сообщество в котором люди знают правду о сатанизме,а не то что гласит христианство.Думаю что я найду здесь нужных собеседников и с удовольствием пообщаюсь с единомышленниками!!!!

@темы: Личное мнение, Приветствие, Сообщество

23:22 

"реально что-то делать"

Yami-no-4444
"Скажу что ONA - одна из немногих ныне организаций подобного рода, которая реально что-то делает, а не занимается пустопрожним языкотрепательством."

Навело это меня на вопрос. Кого из вас/нас посещает/посещало желание "реально что-то делать" и как вы себе это представляете?

Насчёт себя скажу, что меня вполне устраивает то, что я делаю, и я считаю это наилучшим способом "реально что-то делать". Хотя ничего, так сказать, особенного я и не делаю. Просто существую, во-первых, а во-вторых концентрирую своё внимание на себе и своём ближайшем окружении. А всё, что за пределами этого узкого круга (интернет, в первую очередь) - просто ради "потрындеть".

@темы: Вопрос, Личное мнение

11:32 

Зря ту тему так поспешно закрыли..

Иду домой, в Ад)
Довольно интересный получился диалог, иллюстрирующей природу стандартного верующего. Будь я немного моложе, хотя бы на год, я бы непременно вступил в диалог, апеллируя самой библией, Ницше, Поппером, Юнгом, логикой, здравым смыслом и многим другим, но уже не интересно, да нет ни малейшего смысла ... поэтому проведу лёгкий анализ постов poslushnik, как образец стандартного и стадного мышления:
Во первых для всего нужен смысл и определения, и не просто, а Единственно Верный Смысл, Определение и Истина с большой буквы. Сразу виден однобитный подход, далее он выделяется ещё ярче вот этой логической цепочной:
"Без понятия об истине не может быть понятия о лжи."
Ребята, мухи отдельно, а котлеты - отдельно.
Мухи могут быть без котлет? Могут. Котлеты могут быть без мух? Могут.
Муха - не котлета, а котлета - не муха.
Если не котлета, значит муха. Если не муха, значит котлета.
Если не истина, значит ложь.

А ведь могут быть такие случаи, как принятие мухи за котлету и котлету за муху, неважно почему, освящение или там ошибка повара, или жирная муха, не говоря уже о том, что если сильно захотеть увидеть вместо котлеты муху, обязательно увидишь (Все помнят 1984?).
И почему, если не котлета, всенепременно муха? Если бы на земле существовали только котлеты и мухи, то да, но ещё же есть и комары и пельмени и ещё куча разных вещей. А всё однобитное мышление, всё что не признаётся котлетой генеральной линией РПЦ, автоматически становится мухой, и более того, верующие Видят в них мух (ещё один привет Оруэллу).
Другие нарушения логики, я не буду иллюстрировать, их слишком много)
во вторых элементарная интеллектуальная несамостоятельность, является в сообщество, не имея никаких сведений ни о теме сообщества, ни той базы знаний, что бы понять это тему, poslushnik просит объяснить ему всё на пальцах... это по меньшей теме очень глупо... Как если бы на симпозиум академиков, пришёл бы детсадовец и сказал бы, что они не умеют считать, так как считают не в яблоках и грушах...
В третьих просто не желание понять новое, я не зря выбрал определения сатанизма, как путь во тьму и получил в ответ:
а зачем туда идти, во тьму-то? там ничего не видно. А там, где ничего не видно, можно споткнуться и упасть, или больно удариться, как бы аккуратно я ни шёл. Результат от меня не зависит, и скорее всего это закончится печально для меня.
Да потому, что интересно открывать новое, расширять грани человеческих возможностей, стремится туда, где ещё никого не было, быть первопроходцем, а не сидеть в болоте и не идти по дороге плотно утоптанной за 2000 лет, зная куда она идёт лишь по остаткам древних книг и полусумасшедшим святым отцам. Конечно, можно споткнуться, ударится, но зато на своём пути, и поднявшись, идти аккуратней, причём на первых порах свет от Сатаны, довольно яркий...
И это гораздо лучше, чем идя по ровной дорожке в конце путь упасть в пропасть...

И ещё, skarabey1, почитай www.warrax.net/Satan/own/l_d.htm прекрасная иллюстрация света и тьмы, потом напиши о впечатлениях.

@темы: Личное мнение

20:17 

Наблюдение)

АццКое_СуЩестВо
Иду домой, в Ад)
Довольно странно, раскрывать и смотреть на сатанизм с разных граней. Вот сколько казалось бы разных представлений о сатанизме, восприятие Сатаны как личность, эгрегор, архетип, символ, силу изменяющую мир…
И что интересно, действия, которые раньше казались несовместимые с сатанизмом, при рассмотрении с другой грани, начинают казаться не противоречащими ему, например, что в сатанизме есть вера, или, что сатанизм это религия, даже жертвоприношение кошек совместимо с сатанизмом…
Это я к тому, что без общения в реальной жизни очень сложно определить, сатанист ли пишущий или нет, так как главное, что определяет сатаниста, это наличие в нём тьмы и пламени Ада (тоже кстати довольно неоднозначные понятия))...

@темы: Личное мнение

00:51 

Знакомство

уважая смерть, цените жизнь
Пробежалась тут глазами и вспомнила небольшую притчу:
"Жил-был Широкий Кругозор. И жил бы хорошо, если бы с малолетства ему не внушали что правильно, модно, круто и т.д. и т.п. Кругозор слушал и сужался, пока не превратился в маленькую точку. Так она и называется теперь - Точка Зрения"
Приятно иметь знакомство с людьми, имеющими широкий кругозор. Буду рада, если интерес окажется взаимным

@темы: Личное мнение, Приветствие, Сообщество

21:02 

Грехи Сатанизма??? :alles: :alles: :alles:

Lich Haron
мудозвон усатый с жопой полосатой.
Девять Сатанинских Грехов.
Возьмусь оспорить их все =/
Кстати, если не сложно, (не хочу показаться невежественным но исправления ради) огласите пожалуйсто - кто автор этой писанины?
читать тут

@темы: Личное мнение, Ошибки, Сообщество

04:42 

alhames
alhames.ru
Посмотрел «Американскую историю X».
Кто смотрел, хотелось бы услышать ваше мнение.

@темы: Личное мнение

11:32 

В чем заключается смысл сатанизма?

Извините друзья, я здесь новичек. Мне интересно узнать, в чем заключается смысл этой религии. Насколько я понимаю, в ней нет четких границ, и каждый развивает ее по своему (я могу ошибаться). Ну вот, к примеру, христианство: люди не просто так прихоодят к Богу, т.е. это не значит, что им "по приколу" жить по определенным законам и исполнять заповеди - каждый из них делает это для обретения вечной жизни. А в чем же суть сатанизма, - ведь это заведомое обречение себя на вечные муки после смерти. Или же вы не верите в жизнь после жизни?

Еще раз прошу прощение за то, что мой вопрос мог показаться вам смешным, хотя веселить людей это же хорошо :)

@темы: Личное мнение

01:33 

о слове и его значении

alhames
alhames.ru
На такую вот мысль натолкнулся сегодня:
а насколько вы открыто заявляете всем, что вы - сатанист?

Лично у меня ситуация проста - я не скрываю взглядов ни от друзей, ни от родных - но принять это слово без воплей и нравоучений могут немногие.. Сознанием общества управляет СМИ, и люди просто не знают или не хотят знать другой морали.
И на вопрос "ты сатанист?" я отвечаю - "я агностик". Так проще, ведь это сравнимо с тем, чтобы еврей в толпе немецких фашистов прокричал, что он еврей. Зачем что то кричать, когда есть возможность промолчать.

Как считаете?

@темы: Вопрос, Личное мнение

17:52 

здравствуйте.
нарушу данное себе же слово не лезть больше ни в какие дискуссии, а также нарушу увиденное здесь одно из правил сатанистов "не давай никому советов, пока тебя об этом не попросят" -- и всё-таки посоветую (или, возможно, просто поделиться захотелось после прочтения "Дьявола на пенсии"... )

уважаемые обитатели сообщества, кому попадётся в руки книга Марка Твена "Таинственный незнакомец", -- прочтите. можно и в сети поискать, думаю, найдётся. это повесть, не особо большая, но время, затраченное на ее прочтение, думаю, окупится сполна)) не буду заранее говорить, о чём там, скажу лишь -- это не юмор, который привычно связан у нас в сознании с именем этого замечательного писателя.

у него есть и еще одна повесть, уже юморная, -- "Путешествие капитана Стормфилда в рай". тоже великолепная вещь.

но всё же именно "Таинственный незнакомец" в корне изменил моё мировоззрение и мировосприятие.
может быть, кто-то читал?..

@темы: Приветствие, Личное мнение

06:41 

Мысли...

alhames
alhames.ru
Вообще, скажу прямо: мыслей нет, и врятли будут. Но написать всеже надо..

Для меня сатанизм перестал иметь форму мировоззрения, и стал скорее её обрамлением.
Сатанизм представляет из себя ничто иное, как отрицание лжи. Но, забирая ложь, на её место нужно что-то поставить - и вот это самое сложное.
Так и выходит, что капля за каплей, грамм за граммом формируется совершенно индивидуальный взгляд на вещи, и, благодаря сатанизму, практически полностью независимый.
Я не буду о нем говорить, так как речь идет вовсе о другом.

Есть небольшая фраза, критику которой я хотел бы услышать:
«Не обмани себя сам»
Мне кажется, что в этом и есть вся суть сатаниских взглядов, а все остальное можно просто вывести из неё.
Тогда и ответ на вопрос "для чего предназначен сатанизм" становится прост и понянет - чтобы видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.

Что можете добавить либо опровергнуть? Быть может я просто заработался, и сморозил какую-то чушь?


@темы: Личное мнение, Вопрос

14:19 

Тело и душа

alhames
alhames.ru
«Душа (от лат. Anima) – в обычном словоупотреблении – совокупность побуждений сознания (и вместе с тем основа) живого существа , особенно человека; антитеза понятий «тела и материи».

Мир чувств, эмоций, переживаний, настроений, называют душой…
Ещё говорят, что душа и тело – это как очки (оправа и стёкла) – одно без другого не может. Если погибнет тело (оправа), то душа (стёкла) тоже не выживает…

Чувства – это язык души. Поэтому всех существ, способных переживать чувства называют одушевлёнными.

Разум отличает человека от животного. Младенец способен чувствовать, но он не разумный – он, как животное. Но благодаря животному началу человек может понимать других существ, он также способен их приручать.

Душа – это то, что объединяет человека и животных. А дух – это то, что их отличает друг от друга. Душа человека отличается от его духа тем, что душа – ориентирована на Высшее, или выражает жизнь человека в его предстоянии перед высшим, в жажде Бога, в устремлении к нему, тогда как душа определяет внутреннюю жизнь человека, его внутренний мир и ориентацию на окружающий мир.

Средоточием душевной жизни человека является самосознание, сознание себя неповторимым человеческим существом, индивидуальностью.

Итак. Что Вы об этом думаете? Солгасны ли с определением мест ТЕЛА. ДУШИ, ДУХА?

Если нет – почему? И предложите свою концепцию.
А начнём с того – верите ли Вы вообще в душу и дух… ну и в Бога… Неважно, какого – это может быть даже Ваш любимый автомобиль (только в это уже будет называться не вера, а идолопоклонство).

Спасибо за внимание.»

(с) Дэльфи

@темы: Вопрос, Личное мнение

13:29 

Разрозненный сатанизм

I shall endure to the end
Все мы тысячу раз тут читали, да и сами знаем, как я надеюсь, что нет сатанизма единого и чёткого, загнанного в догмы и правила. По сравнению с христианством, развивавшимся на протяжении сотен лет, и имеющим свои твёрдые каноны, устои сатанизма слишком размыты. Из за чего это? Я думаю, что из-за его непопулярности и кажущийся многим радикальности. К тому же из-за того, что количество сатанинских философов несравнимо с количеством философов и теоретиков любой маломальски популярной или религии "мэйнстримовой" философии. Прав ли я в этом?
Так вот. Хорошо ли то, что сатанизм настолько размыт, и, как говорят тут у нас "у каждого свой"?
С одной стороны это образование всяческих сект и распространение контингента, порочащего репутацию нашей философии (например, придурки бегающие по кладбищам, оскверняющие могилы и уничтожающие животных, в частности кошек, тысячами)
С другой стороны, формулировка сатанизма как философии, которая ничем не обязывает и может быть универсальной и применимой к любому, очень заманчива. Можно изменять правила, основывать свои догмы и требования и жить по своим правилам. В то же вермя, сатанизм порой в этом случае искажается до неузнаваемости.
Где же золотая середина? Где скрыта истина? Жду вашего мнения.

@темы: Вопрос, Личное мнение

21:41 

Выводы

alhames
alhames.ru
Значит так, господа и дамы, вот что я хотел бы сказать..
Общаясь здесь и на других сервисах, я сделал несколько выводов, и хотел бы услышать мнение по их поводу:

1. Сатанистом стать нельзя. Ими рождаются, и по сути в каждом человеке есть черты сатаниста.

2. К сатанизму приходят через индивидуальное осознание собственного "Я", так как именно "Я" стоит в центре мировозрения сатаниста.

3. Т.к. у каждого свой путь осознания - следовательно и точки зрения абсолютно различны. У каждого свой индивидуальный неповторимый сатанизм, лишь в общих случаях схожий с другими взглядами.

UPD: Спасибо за комментарии. Как появится время - переделаю вышеприведенные фразы.

@темы: Личное мнение

00:32 

Сатанинские клише...

I shall endure to the end
Давайте посмотрим у кого какой в голове возникает образ при слове "Сатанист"...
Так, христиане и обыватели понятно... Первые слова приходящие им на ум - "разрезающие кошек" и "перевернутые кресты на кладбищах"... НУ это у кого как... Оговорюсь сразу, у кого как, но я говорить буду про большинство...
Среди моих знакомых много металюг, да и сам стиль блэк метала создал очень безжалостный образ "сотониста"... Перевернутый крест на шее, металлические заклёпки, гвозди и т.д. Длинные волосы, ужасающий (нет, ну для кого как :smirk: это да...) грим...
И вот, в нашем понимании, уже сформировавшийся образ сотониста, человека довольно высокого, в чёрной косухе/кожаной куртке, предпочтительно с длинными чёрными волосами... Необязательно у него крест преревёрнутый, но что-то сатаниское в нём всегда будет...
Вот он, образ сатаниста, навязанный обществом....
Должны ли мы его придерживаться, равняться на него? Думаю, что нет.. у каждого есть свой путь... Но на подсознательном уровне, пытаешься, (знаю многих таких молодых людей) носить косуху, косить под металюгу, и т.д.
ЛаВей, да, тот самый, писал, что не обязательно как вы выглядите, будьте вы хоть эмо, не обязательно, какого вы пола, национальности и т.д. Важно кто вы, какому из "левых путей" вы следуете...
Ну так вот... Теперь собственно и вопрос... Следуете ли вы "образу" сатаниста? Как вы относитесь к таким людям, к тем кто следует ему/не следует... Ваши ответы....

@темы: Вопрос, Личное мнение

20:40 

Что такое "Сатанинский грех"?

FeNiKc666
Хотелось бы выразить свою точку зрения на тему "Девяти Сатанинских Грехов".

Есть смысл обратить внимание на само понятие "грех". Безусловно, нет двух одинаковых людей - нет и двух одинаковых трактований какого-либо слова, однако некие принципиальные особенности значений все-таки присутстуют - иначе как бы мы отличали одно слово от другого?.. А потому обратимся к словарям - как сборникам этих самых общепринятых особенностей.

выдержки из статей словарей

Принимая во внимание вышесказанное, обратим внимание на причины, по которым понятие "грех" не может соответствовать Сатанизму.

- понятие "грех" создано религией (и дело даже не в том, что христианством или иудаизмом), в то время как Сатанизм НЕ является религией, поскольку однин из основных признаков последней - поклонение некой высшей силе - в Сатанизме отсутствует. [я полагаю, излишне напоминать о том, что Антон Шандор ЛаВей призывает каждого сатаниста почувствовать себя своим собственным богом. При этом поклоняться самому себе нет никакой необходимости. - в этом несложно удостовериться, перечитав Сатанинскую Библию]. Поэтому Сатанизм целесообразно счесть Мировозрением - в значении "принцип мировосприятия".

- согласно теории Сатанизма, проступок человека (как и любое другое его действие) порождает исключительно его ответственность перед самим собой, но никак не перед Высшей Силой. Высшей Силе до чьих-то проступков абсолютно все равно. Поэтому проступок человека - это не грех, это жизненная ошибка.

- в Сатанизме НЕТ религиозных предписаний, поэтому и нарушать нечего. Заметьте такую особенность Сатанинской Библии - в ней нет ни одного слова "нельзя", а все подобные утверждения построены по принципу "если - то", как объяснение последствий того или иного действия человека с элементами предостережения. В Сатанизме ценится МУДРОСТЬ, а не тупое повиновение непонятно кому. В Сатанизме ценится собственное осмысленное принятие решений, а не примитивное ожидание и исполнение указаний откуда-то "сверху".

- с тем, что ошибки человека в некоторой мере осложняет так называемый "путь к спасению души в потустороннем мире" можно согласиться. Сами понятия "спасения души" и "потустороннего мира" не относятся к Сатанизму и конкретно не рассматриваются в Сатанинской Библии . [Антон Шандор ЛаВей, насколько мне не изменяет память, призывает жить в полной мере здесь и сейчас, а не надеяться на счасливую загробную жизнь]. Однако их можно ассоциировать с развитием души в принципе, переходом ее на новый уровень поле смерти человека и т.д. Однако все это - личное дело каждого, а потому то, что перечислено под заголовком "Девят Сатанинских Грехов" логичнее будет обозначить как основные причины жизненных ошибок.

В этом посте я приследую цель обратить внимание на трактовку понятия "грех" в теории Сатанизма. Возможно, в данном случае подобное противоречие между основным значением этого слова и смыслом, вложенным в него в Сатанинской Библии, можно в некоторой степени объяснить особенностями перевода.

Я не претендую на истинность - моя цель - высказать свое мнение.

Некоторым приверженцам Сатанизма может показаться в принципе оскорбительным употребление слова "грех" в теории Сатанизма. Ведь, в частности, ввиду довольно широкого распространения (пропаганды) христианства на протяжении всего исторического развития страны в России, оно зачастую ассоциируется ассоциируется именно с этой религией. Оскорбительными могут показаться именно аналогии с библией христианской. Я лично НЕ поддерживаю такую такую точку зрения по той причине, что в христианской религии я не нахожу достойных применения принципов, однако ненависти к ним у меня тоже нет. Кстати говоря, к аналогичной позиции я призываю всех последователей Антона Шандора ЛаВея - мы выбрали мудрость и путь пониимания, но кому-то уютнее серость и бездумная вера. Каждый из нас решил для себя быть богом - а кому-то приятнее существовать послушной овцой. Я призываю вас отказаться от беспричинной агрессии, выбрать для себя правильный путь и дать другим возможность выбрать тот, который им по душе.

@темы: Личное мнение

16:31 

Где граница вашего "я"?

Yami-no-4444
Переношу сюда вопрос.
Он, правда, не в том, "Что есть человек?", а в том "Что есть я?"
То бишь - где и на каком основании проходит граница собственного "я". Вашего собственного "я". Где кончаетесь вы и начинаетесь "не вы"?

Для меня эта раница проходит там, где я перестаю контролировать ситуацию. То есть, грубо говоря, если у меня рука отсохла и я ею больше не управляю, то она и не является более частью "меня".

@темы: Вопрос, Личное мнение

Сообщество сатанистов

главная