Все мы тысячу раз тут читали, да и сами знаем, как я надеюсь, что нет сатанизма единого и чёткого, загнанного в догмы и правила. По сравнению с христианством, развивавшимся на протяжении сотен лет, и имеющим свои твёрдые каноны, устои сатанизма слишком размыты. Из за чего это? Я думаю, что из-за его непопулярности и кажущийся многим радикальности. К тому же из-за того, что количество сатанинских философов несравнимо с количеством философов и теоретиков любой маломальски популярной или религии "мэйнстримовой" философии. Прав ли я в этом?
Так вот. Хорошо ли то, что сатанизм настолько размыт, и, как говорят тут у нас "у каждого свой"?
С одной стороны это образование всяческих сект и распространение контингента, порочащего репутацию нашей философии (например, придурки бегающие по кладбищам, оскверняющие могилы и уничтожающие животных, в частности кошек, тысячами)
С другой стороны, формулировка сатанизма как философии, которая ничем не обязывает и может быть универсальной и применимой к любому, очень заманчива. Можно изменять правила, основывать свои догмы и требования и жить по своим правилам. В то же вермя, сатанизм порой в этом случае искажается до неузнаваемости.
Где же золотая середина? Где скрыта истина? Жду вашего мнения.