Комменты к статьям.

[@Satana]

Ранее в дискуссии был затронут вопрос о написании комментов к статьям в лучших традициях Варракса.



А как вы относитесь к симу жанру???и что вообще думаете по поводу?

Comments

[Angmara]

Комментарии они и есть комментарии. Есть даже такая профессия - литературный критик называется. Конечно, мало кому хочется сейчас получать подобное образование, ибо если наша золотая молодежь и книг-то не читает (остновное большинство) помимо Гарри Поттера и Дена Брауна, то кому нужны критики.. я-то, честно говоря, только до Белинского добиралась, да и то через силу...

Комменты, или отдельные статьи, обращенные к определенным рассказам/сказкам/тем же статьям, которые "лапой когтистой" царапает Варракс, это тру. Если рассматривать коментарии к газетным вырезкам по псевдосатанистам, то, в принципе, постебаться над желтой прессой - святая обязанность большинства творческих людей, у которых руки ррастут из нужного места, да и в голове имеет место быть серое вещество. Чтож, пусть пишет. Он пишет, мы смеемся. Из одного выливается другое.

Но Варракс пишет и серьезные вещи, помимо юмора.

Поэтому о каком жанре идет речь,я не до конца понимаю.

[@Satana]

речь идет не о рецензиях и полноценных статьях, которые у Варракса несомненно присутствуют. а о коментариях между строк к статьям христиан и сатанистов, которые не тру.

[Angmara]

На вкус и цвет фломастеры разные...

У каждого свой особенный юмор, кто-то понимает, кто-то нет, кому-то нравится, кто-то не в восторге. По мне, так это тру. По тебе - не тру. Мы же разные.

Юмор как приправа, когда её слишком много, вкус блюда теряется.