Хотелось бы выразить свою точку зрения на тему "Девяти Сатанинских Грехов".
Есть смысл обратить внимание на само понятие "грех". Безусловно, нет двух одинаковых людей - нет и двух одинаковых трактований какого-либо слова, однако некие принципиальные особенности значений все-таки присутстуют - иначе как бы мы отличали одно слово от другого?.. А потому обратимся к словарям - как сборникам этих самых общепринятых особенностей.
выдержки из статей словарей
Принимая во внимание вышесказанное, обратим внимание на причины, по которым понятие "грех" не может соответствовать Сатанизму.
- понятие "грех" создано религией (и дело даже не в том, что христианством или иудаизмом), в то время как Сатанизм НЕ является религией, поскольку однин из основных признаков последней - поклонение некой высшей силе - в Сатанизме отсутствует. [я полагаю, излишне напоминать о том, что Антон Шандор ЛаВей призывает каждого сатаниста почувствовать себя своим собственным богом. При этом поклоняться самому себе нет никакой необходимости. - в этом несложно удостовериться, перечитав Сатанинскую Библию]. Поэтому Сатанизм целесообразно счесть Мировозрением - в значении "принцип мировосприятия".
- согласно теории Сатанизма, проступок человека (как и любое другое его действие) порождает исключительно его ответственность перед самим собой, но никак не перед Высшей Силой. Высшей Силе до чьих-то проступков абсолютно все равно. Поэтому проступок человека - это не грех, это жизненная ошибка.
- в Сатанизме НЕТ религиозных предписаний, поэтому и нарушать нечего. Заметьте такую особенность Сатанинской Библии - в ней нет ни одного слова "нельзя", а все подобные утверждения построены по принципу "если - то", как объяснение последствий того или иного действия человека с элементами предостережения. В Сатанизме ценится МУДРОСТЬ, а не тупое повиновение непонятно кому. В Сатанизме ценится собственное осмысленное принятие решений, а не примитивное ожидание и исполнение указаний откуда-то "сверху".
- с тем, что ошибки человека в некоторой мере осложняет так называемый "путь к спасению души в потустороннем мире" можно согласиться. Сами понятия "спасения души" и "потустороннего мира" не относятся к Сатанизму и конкретно не рассматриваются в Сатанинской Библии . [Антон Шандор ЛаВей, насколько мне не изменяет память, призывает жить в полной мере здесь и сейчас, а не надеяться на счасливую загробную жизнь]. Однако их можно ассоциировать с развитием души в принципе, переходом ее на новый уровень поле смерти человека и т.д. Однако все это - личное дело каждого, а потому то, что перечислено под заголовком "Девят Сатанинских Грехов" логичнее будет обозначить как основные причины жизненных ошибок.
В этом посте я приследую цель обратить внимание на трактовку понятия "грех" в теории Сатанизма. Возможно, в данном случае подобное противоречие между основным значением этого слова и смыслом, вложенным в него в Сатанинской Библии, можно в некоторой степени объяснить особенностями перевода.
Я не претендую на истинность - моя цель - высказать свое мнение.
Некоторым приверженцам Сатанизма может показаться в принципе оскорбительным употребление слова "грех" в теории Сатанизма. Ведь, в частности, ввиду довольно широкого распространения (пропаганды) христианства на протяжении всего исторического развития страны в России, оно зачастую ассоциируется ассоциируется именно с этой религией. Оскорбительными могут показаться именно аналогии с библией христианской. Я лично НЕ поддерживаю такую такую точку зрения по той причине, что в христианской религии я не нахожу достойных применения принципов, однако ненависти к ним у меня тоже нет. Кстати говоря, к аналогичной позиции я призываю всех последователей Антона Шандора ЛаВея - мы выбрали мудрость и путь пониимания, но кому-то уютнее серость и бездумная вера. Каждый из нас решил для себя быть богом - а кому-то приятнее существовать послушной овцой. Я призываю вас отказаться от беспричинной агрессии, выбрать для себя правильный путь и дать другим возможность выбрать тот, который им по душе.
Есть смысл обратить внимание на само понятие "грех". Безусловно, нет двух одинаковых людей - нет и двух одинаковых трактований какого-либо слова, однако некие принципиальные особенности значений все-таки присутстуют - иначе как бы мы отличали одно слово от другого?.. А потому обратимся к словарям - как сборникам этих самых общепринятых особенностей.
выдержки из статей словарей
Принимая во внимание вышесказанное, обратим внимание на причины, по которым понятие "грех" не может соответствовать Сатанизму.
- понятие "грех" создано религией (и дело даже не в том, что христианством или иудаизмом), в то время как Сатанизм НЕ является религией, поскольку однин из основных признаков последней - поклонение некой высшей силе - в Сатанизме отсутствует. [я полагаю, излишне напоминать о том, что Антон Шандор ЛаВей призывает каждого сатаниста почувствовать себя своим собственным богом. При этом поклоняться самому себе нет никакой необходимости. - в этом несложно удостовериться, перечитав Сатанинскую Библию]. Поэтому Сатанизм целесообразно счесть Мировозрением - в значении "принцип мировосприятия".
- согласно теории Сатанизма, проступок человека (как и любое другое его действие) порождает исключительно его ответственность перед самим собой, но никак не перед Высшей Силой. Высшей Силе до чьих-то проступков абсолютно все равно. Поэтому проступок человека - это не грех, это жизненная ошибка.
- в Сатанизме НЕТ религиозных предписаний, поэтому и нарушать нечего. Заметьте такую особенность Сатанинской Библии - в ней нет ни одного слова "нельзя", а все подобные утверждения построены по принципу "если - то", как объяснение последствий того или иного действия человека с элементами предостережения. В Сатанизме ценится МУДРОСТЬ, а не тупое повиновение непонятно кому. В Сатанизме ценится собственное осмысленное принятие решений, а не примитивное ожидание и исполнение указаний откуда-то "сверху".
- с тем, что ошибки человека в некоторой мере осложняет так называемый "путь к спасению души в потустороннем мире" можно согласиться. Сами понятия "спасения души" и "потустороннего мира" не относятся к Сатанизму и конкретно не рассматриваются в Сатанинской Библии . [Антон Шандор ЛаВей, насколько мне не изменяет память, призывает жить в полной мере здесь и сейчас, а не надеяться на счасливую загробную жизнь]. Однако их можно ассоциировать с развитием души в принципе, переходом ее на новый уровень поле смерти человека и т.д. Однако все это - личное дело каждого, а потому то, что перечислено под заголовком "Девят Сатанинских Грехов" логичнее будет обозначить как основные причины жизненных ошибок.
В этом посте я приследую цель обратить внимание на трактовку понятия "грех" в теории Сатанизма. Возможно, в данном случае подобное противоречие между основным значением этого слова и смыслом, вложенным в него в Сатанинской Библии, можно в некоторой степени объяснить особенностями перевода.
Я не претендую на истинность - моя цель - высказать свое мнение.
Некоторым приверженцам Сатанизма может показаться в принципе оскорбительным употребление слова "грех" в теории Сатанизма. Ведь, в частности, ввиду довольно широкого распространения (пропаганды) христианства на протяжении всего исторического развития страны в России, оно зачастую ассоциируется ассоциируется именно с этой религией. Оскорбительными могут показаться именно аналогии с библией христианской. Я лично НЕ поддерживаю такую такую точку зрения по той причине, что в христианской религии я не нахожу достойных применения принципов, однако ненависти к ним у меня тоже нет. Кстати говоря, к аналогичной позиции я призываю всех последователей Антона Шандора ЛаВея - мы выбрали мудрость и путь пониимания, но кому-то уютнее серость и бездумная вера. Каждый из нас решил для себя быть богом - а кому-то приятнее существовать послушной овцой. Я призываю вас отказаться от беспричинной агрессии, выбрать для себя правильный путь и дать другим возможность выбрать тот, который им по душе.
-
-
30.04.2008 в 21:07Повторю в.. эээ.. сто какой-то раз: "важно не само слово, а его значение". Т.е. любому участнику этого сообщества понятно (я очень надеюсь), что под "грехом" понимаются те действия и качества, которые противоречат сатанизму - т.е. то, что в первую очередь надо искоренять.
Не я выбирал это слово, когда писал эпиграф - это слова ЛаВея, но сам же ЛаВей обрек "свою релишию" на самоизменение:
«Ни одно вероучение не должно приниматься на основании его "божественной" природы. Религии должны быть подвергнуты сомнению. Ни одна моральная догма не должна приниматься на веру, ни одно правило суждения не должно быть обожествлено. В моральных кодексах нет изначальной святости. Как и деревянные идолы далекого прошлого, они - плод труда рук человеческих, а то, что человек создал, он же может и уничтожить!»
Ну чтож, если не нравится - могу поменять - мне лично все равно, что это за слово.
Поэтому жду мнения остальных. Если все согласны - то так тому и быть =)
-
-
30.04.2008 в 21:15-
-
30.04.2008 в 21:27-
-
30.04.2008 в 21:30-
-
01.05.2008 в 20:55(Если это вам вообще надо. Мне лично - совершенно ни к чему.)
И, кстати, можно сколько угодно рассуждать на тему уместности названия "сатанинские грехи", но, как говорится, из песни слов не выкинешь. ЛаВэй назвал это грехами. Можете за это забить осиновый кол в его могилу (если она у него есть). Думаю, он не обидится.
FeNiKc666, вашу бы энергию - да в полезное дело.... вы научными исследованиями не занимаетесь?
Кстати, ко всем относится....
-
-
01.05.2008 в 22:34