alhames.ru
Вообще, скажу прямо: мыслей нет, и врятли будут. Но написать всеже надо..
Для меня сатанизм перестал иметь форму мировоззрения, и стал скорее её обрамлением.
Сатанизм представляет из себя ничто иное, как отрицание лжи. Но, забирая ложь, на её место нужно что-то поставить - и вот это самое сложное.
Так и выходит, что капля за каплей, грамм за граммом формируется совершенно индивидуальный взгляд на вещи, и, благодаря сатанизму, практически полностью независимый.
Я не буду о нем говорить, так как речь идет вовсе о другом.
Есть небольшая фраза, критику которой я хотел бы услышать:
«Не обмани себя сам»
Мне кажется, что в этом и есть вся суть сатаниских взглядов, а все остальное можно просто вывести из неё.
Тогда и ответ на вопрос "для чего предназначен сатанизм" становится прост и понянет - чтобы видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
Что можете добавить либо опровергнуть? Быть может я просто заработался, и сморозил какую-то чушь?
Для меня сатанизм перестал иметь форму мировоззрения, и стал скорее её обрамлением.
Сатанизм представляет из себя ничто иное, как отрицание лжи. Но, забирая ложь, на её место нужно что-то поставить - и вот это самое сложное.
Так и выходит, что капля за каплей, грамм за граммом формируется совершенно индивидуальный взгляд на вещи, и, благодаря сатанизму, практически полностью независимый.
Я не буду о нем говорить, так как речь идет вовсе о другом.
Есть небольшая фраза, критику которой я хотел бы услышать:
«Не обмани себя сам»
Мне кажется, что в этом и есть вся суть сатаниских взглядов, а все остальное можно просто вывести из неё.
Тогда и ответ на вопрос "для чего предназначен сатанизм" становится прост и понянет - чтобы видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.
Что можете добавить либо опровергнуть? Быть может я просто заработался, и сморозил какую-то чушь?
Помнишь, я тебе говорил, что со временем сатанизм потеряет свой смысл, так как грубые иллюзии уже будут разрушены, и уступит место синтетическому мировоззрению, имеющему широкий ассортимент методов самосозидания и самореализации?
а ты не верил...
Имхо, это диагноз
(Читать дальше? Не читать дальше?)
Нихуя. Сатанизм для этого не предназначен. Сатанизм - это следствие, а не причина. То есть - не "я сатанист, поэтому я вижу вещи такими, какие они есть", а "я вижу вещи такими, какие они есть, поэтому я сатанист". Разница понятна?
Сатанизм - не следствие и не причина, а причина и следствие одновременно.
Оригинальная формулировка более правильна, потому что вопрос определения своего статуса всецело лежит во власти познающего субъекта.
Имхо, это диагноз
Полюбому))
Разница понятна?
Т.е. я могу быть сатанистом, но не видеть вещи такими, какие они есть?) Ты сама себе противоречишь - вчитайся))
"расскажи и научи" - это "темные" (опять же, не буду писать сатанисты)
"спаси и сохрани, расскажи и научи" - вот так это звучало в начале (ээ... у язычников... у них вообще нет ни плохих, ни хороших богов)
Светлые верят, темные знают.
Светлые просят что-то сделать богов, темные просят/ищут у богов знания, как им самим сделать что-то.
Для темных самое главное - принципы и законы. Поэтому темные не пишут законов для себя, они и так их соблюдают.
Светлые создали кучу канонов для себя и что? Посмотрите, даже вход в церкви платный (но деньги же вродь от дьявола? :lol2
Если ты сатанист, тебе все равно, как это называется и как тебя называют. Потому что ты знаешь/стремишься узнать, кто ты на самом деле. Это так и должно быть, что сатанизм стал оболочкой мировозрения, а не мировозрением.
Тогда и ответ на вопрос "для чего предназначен сатанизм" становится прост и понянет - чтобы видеть вещи такими, какие они есть на самом деле. Я бы сказала, что сатанизм просто называет стремление видеть вещи такими, какие они есть. Одно плохо - люди воспринимают слово сатанизм как глобальную приставку "НЕ", как отрицание всему (хорошему и ценному).
Поэтому темные не пишут законов для себя, они и так их соблюдают.
Мне вот эта фраза понравилась - как-то раньше не приходило такого в голову =)
Т.е. я могу быть сатанистом, но не видеть вещи такими, какие они есть?) Ты сама себе противоречишь - вчитайся))
Вчиталась. Не противоречу. И как вижу - разница всё-таки непонятна. Ну и хрен с ней.
Вообще, скажу прямо: мыслей нет, и врятли будут. Но написать всеже надо..
и что? долго ли ты будеш вариться в этом соку....неужели так сложно определиться с собой?
Любая конкретная точка зрения - удел убогих. Любая достойная вещь всегда синтетична и парадоксальна.
не сомневаемся же мы во всем и постоянно.
Лично я сомневаюсь во всём и постоянно. Просто когда надо действовать - выбираю из вариантов наиболее вероятный или наиболее приятный. Но это не значит, что я в этот момент перестаю в нём сомневаться.
к примеру если я хочу сделать себе кофе то я его себе делаю.
но тоже порой думаю а может лучше выпить чаю или вообще сока.
такое тоже бывает.
хотя выходит что сомневаюсь не часто, но это не то что бы сомнения ,
это процесс мышления, выбор из множества вариантов верного варианта.
а бывает и такое что сперва подумав,ты чтото делаеш а потом начинаеш сомневаться а точнее думать что
сделанное тобою воспримут или поймут не так как ты это понимаеш.
вроде бы ты сделал лучшее на тот момент и ты надеешся что тебя поймут потому что тебе это нужно что бы идти тем путём которым тебе хочется идти.