Антихристианство.

[АццКое_СуЩестВо]

Кто бы, что не говорил, а антихристианство является неотъемлемой частью сатанизма.
Как было сказано: Мы против христианства как частного случая монотеизма; мы против монотеизма как частного случая догматизма; мы против догматизма как частного случая замены Знания на Веру.

И в связи с этим, я предлагаю прочитать вам одну замечательную статью:

warrax.net/Satan/Books/osipov.htm

Comments

[BmD]

Может и так, конечно. Но я не совсем с этим согласен. Есть 2 типа христианство: пропагандируемое и, как культура. Пропагандируемое мы естественно не признаем - это проявление стадного инстинкта. А вот как культура - я думаю мы относимся к этому нейтрально. Хотя я все равно против преподавания истории православной культуры в младших классах, т.к. это все равно явная пропаганда.

BmD
С хера ли нам относится нейтрально к антижизненой религии калечения человека и всего прерасного в нем?

АццКое_СуЩестВо
Опять антихристианство.. Против, против. Вечно, блин, сатанисты против чего-то. Прям иногда попов мне начинать напоминают, они тоже вечно против то здорового секса, то нормальной конкуренции, то гордых лидеров..
А я вот за. Не суть важно, чего конкретно я за, долго рассказывать,да и у каждого свои стремления имеются. Но мне вот щас плевать на христианство и прочие монорелигии, вместе взятые, у меня есть более важные стремления и цели в жизни, окромя борьбы с белосветной заразой.

Das Schatten А с хера ли нам тратить своё время и энергию на ненависть к христианству?

Кто бы, что не говорил, а антихристианство является неотъемлемой частью сатанизма.

Антихристианство - удел "протестующих" задротов, а не уважающих себя сатанистов.

x-Soul_Flayer-x
Э не, тут разные акценты. Относиться нейтрально - не иметь никакой оценки по этому вопросу. А у меня есть оценка негативная и отрицательная - как к явлению и процессу. Но вот тратить время на антихристианство - как раз то, что ты сказал.

Das Schatten Тоже верно. Но я предпочитаю нейтралитет.
Христианство и РПЦ - разные вещи. Христианство в своё время было революционным учением, которое вытащило тогдашний "запад" из тяжёлого духовного кризиса.
Само христианство - такой же способ самореализации, как и все другие методы. Тем уродством, которое оно представляет собой сейчас, его сделала толпа и невежественные люди.
Сатанизм в исполнении "протестной" неформальной публики - ещё более ублюдочное и тупиковое явление. Я предпочту иметь дело со здравыми христианами чем с этими отбросами.

x-Soul_Flayer-x
Не, про то, во что это превратилось сейчас, я вообще молчу. Но и само учение я считаю антижизненным и рабским. Сами основы. А из таких осов только и могл вырасти то, что имеется, хороший инструмент для использования верхушками для управления стадом.
Да, самореализоваться можно и этим путем, но меня правые пути как-то не привлекают.
А вот общаться можно с любыми здравыми людьми не зависимости от их взглядов, ежели они осмысленные. И у меня есть есть отличный друг и боевой походный товарищ христианин (у него христианство какое-то крестоностское в итоге вышло,ну да не суть)

Das Schatten "Рабскость" - изобретение последующих профанаторов.
Что до определённых спорных акцентов учения, то тут нужно вспомнить историю. Христианство органично прикрывало безудержное дионисийство, опустившееся до гедонизма, ведомого не чувством трансцедентального, а низшими инстинктами, и в то же время была глотком свежего воздуха для стонущих под тоталитарным гнётом ветхозаветного Иеговы. Т.е. было религией освобождения. По данным временам такие установки экзотерического христианства были доведены до тотального абсурда, а кроме того и без этого они уже устарели. Теперь все христианские ценности выполнили свою задачу и должны быть превзойдены (что никак не оправдывает профанных сатанистов, которые до этих ценностей даже не доросли, и по сути, просто убежали от самодисциплины и ответственности, без которых немыслим ни один духовный путь). Эзотерическое же христианство и сейчас сияет подобно алмазу, как и любая другая незамутнённая сакральность. В этих рамках даже существует такое явление как отождествление Христа и Люцифера, что вполне себе органично и уместно при должном уровне эзотерической мысли.

x-Soul_Flayer-x
Ладно, есть в этом какой-то смысл. Я подумаю.
А что означает твоя подпись?

Das Schatten
In Nobis Regnat Iesvs
Одна из расшифровок INRI. Иисус здесь символически подразумевается как Буддхи-манас, духовный разум, разрушающий границы низшего эго.
Satyat Nasti Paro Dharmah
Нет религии выше истины/мудрости. Девиз теософского общества.

[Гость]

ПРИМИТЕ ХРИСТА, дьявольские отродья!

СОСНИ ХУЙЦА, лох християнский!

[Гость]

x-Soul_Flayer-x Иисус избавит тебя от злости, о, заблудший друг!

[BmD]

Das Schatten вы меня немного не поняли. Говоря как культура я не имел ввиду принципы христианства и т.д. и т.п. Я имел ввиду хотя бы архитектурные ценности: взять хотя бы наш ижевский Свято-Михайловский собор, московский собор Василия Блаженного. Красиво ведь, не так ли? Взять фреску "тайная вечеря". Ведь всё это порождение христианской религии. Вот что я имел ввиду говоря "культура христианства".

А вот насчет всего остального в христианстве я решительно против.

[АццКое_СуЩестВо]

Das Schatten Прежде чем идти куда то, сначала надо освободиться от цепей, а то далеко не уйдешь. Христианство и является этой самой цепью, сковывающей разум. И если не быть именно против его, может и не быть никакого "за".

Но мне вот щас плевать на христианство и прочие монорелигии, вместе взятые, у меня есть более важные стремления и цели в жизни, окромя борьбы с белосветной заразой.

Сейчас плевать, а когда прижмёт, может быть уже поздно. Поэтому, бороться надо начинать именно сейчас, против гуманизма, христианства, серости, догматизма, и всего того, что мешает быть этому "за". На гнилом фундаменте крепкого здания не построишь...


BmD Кста, Кое что из достижений христианство, действительно, не плохо с культурной точки зрения. А кое что мне даже симпатично. К достижением православия я отношусь прохладно. А вот католические храмы и соборы, органы в церквях и группа Era, мне нравится. Впрочем, это ничтожно, по сравнению с деструктивностью христианства...

x-Soul_Flayer-x
Не согласен, причём почти со всем... Поэтому даже не знаю с чего начать...
Ну допустим:
1. Христианство, основано на Евангелиях, а Иисус обещал спасение всем, поэтому эзотерическое христианство, даже со стороны самого христианства ересь и абсурд.
2. Антихристианство - удел "протестующих" задротов, а не уважающих себя сатанистов.
Ты что опрашивал всех сатанистов оптом, на тему антихристианства? И не уважающих себя сатанистов в природе нету... Да и откуда такие категоричные мнения?.. Даже если не обращать на христианства никакого внимание (что с учётом тенденций, довольно сложно). Антихристианство само по себе очень интересно. И тот кто интересуется антихристианством, автоматически должен разбираться в самом христианстве, религиоведении, психологии, истории, софистики и во многом другом. Разве это не полезно?
3. Само христианство - такой же способ самореализации, как и все другие методы. Тем уродством, которое оно представляет собой сейчас, его сделала толпа и невежественные люди.
Да, способ. Но ведёт он в тупик. Даже, если смотреть чисто на евангелия, то оно представляет довольно убогую вещь, а уж про современное и так очень много сказано...
4. С какого бодуда христианство это религия освобождения? Оно, появилось в среде рабов, заместив, здоровое язычество, и украло у человечество, не одну сотню лет. И продолжает паразитировать до сих пор...

[BmD]

С какого бодуда христианство это религия освобождения? Оно, появилось в среде рабов, заместив, здоровое язычество, и украло у человечество, не одну сотню лет. И продолжает паразитировать до сих пор...

Напоминает анекдот: Моисей водил евреев по пустыне 40 дней, пока не осталось ни одного из тех кто помнил, что на старом месте было не так уж и плохо..

АццКое_СуЩестВо

Прежде чем идти куда то, сначала надо освободиться от цепей, а то далеко не уйдешь. Христианство и является этой самой цепью, сковывающей разум. И если не быть именно против его, может и не быть никакого "за".

То, что мешает мне, то удаляю. Ты есть разница - бороться с тем, что мешает лично мне, ставит органицения на меня, или боротьс как с общественным явлением, мешающим всему человечеству. Вот последнее не про меня.

АццКое_СуЩестВо

Иисус обещал спасение всем, поэтому эзотерическое христианство, даже со стороны самого христианства ересь и абсурд.

Со стороны церкви - да, со стороны христианства - нет. Ещё бы я напомнил, что термин "эзотерический" не абсолютен, а относителен. Изначальные сакральные символы христианства были уничтожены и профанированы церковью, а потому даже простой возврат к изначальному символу уже можно воспринимать как эзотерическое христианство. Далее. Иисус обещал спасение не всем. "Через меня спасётесь" и т.д. И дело тут не в иноверцах, а в самом эзотерическом понимании Христа как человеческого Духа, который нужно "пробудить в сердце", что является очень весомым мистическим достижением и чего никогда не достигнет профанный христианин, сколько бы он не шлялся в церковь и не упорствовал в симуляции добродетелей.
Вообще я мог бы всего этого не писать, так как вполне ясно, что мы находимся в пространстве разных парадигм, и то, что очевидно для меня, для тебя просто не существует.

Ты что опрашивал всех сатанистов оптом, на тему антихристианства? И не уважающих себя сатанистов в природе нету...

Не уважающих себя гопников в природе тоже нету и что дальше? Кстати да, для настоящего сатаниста его Эго - последняя в этом мире вещь, то, что должно быть уничтожено, в отличие от вышеупомянутых задротов, для которых их драгоценное Я - альфа и омега.

Да и откуда такие категоричные мнения?..

Элементарная психология и жизненный опыт. Есть один весёлый пример, но он скорее для Das Sсhatten. У MLO, которая считается одной из самых радикальных леворучных организаций, христианство вообще не упоминается, в то время как разная школота имени Лавея и им подобных ни шагу не может ступить чтобы не сморозить что-либо антихристианское.

Антихристианство само по себе очень интересно.

Каким местом? Ересь церкви, сиречь профанного христианства, убога и безо всякой софистики. Христианство в чистом, сакральном виде находится выше любой критики разума, как и всё сакральное.

И тот кто интересуется антихристианством, автоматически должен разбираться в самом христианстве, религиоведении, психологии, истории, софистики и во многом другом.
Если б ты в этом действительно разбирался, то давно оставил бы игру в эти антихристианские бирюльки, мой друг.

Да, способ. Но ведёт он в тупик.

Никакой способ не ведёт в тупик, если знать как им правильно пользоваться. А вот церковь - да, не приведёт.
Что касается чисто евангелий, то их надо чисто правильно трактовать в соответствии со своей внутренней сутью. Символ многогранен и даст тебе ответы именно на твои вопросы.

С какого бодуда христианство это религия освобождения?

Ещё раз прочитай исходный комментарий. "Здоровое" язычесто на тот момент скатилось до "нездорового" и вообще переживало системный кризис. И, да, оно было эгалитарно, но исключительно из-за того, что элита в подавляющей своей массе потеряла своё право так называться.

[Тупой_и_злой]

I.N.R.I. | S.N.P.D. Das Schatten In Nobis Regnat Iesvs Одна из расшифровок INRI. Иисус здесь символически подразумевается как Буддхи-манас, духовный разум, разрушающий границы низшего эго.

да можно оно конечно и так перевести, но если тупо и по факту, то значится так: Иисус Назаретский Царь Иудеев! Все прочие расшифровки сиречь лжи для профанов. Есть ещё одна популярная масонерская переводилка: "Мир обновляется огнем". любую аббревиатуру можно обкрутить как хош, если есть мозги и время, но Иисус действительно Иудейский царь(он же пророк, он же мессия, он же гимнаст), как бы не хотелось иного. И INRI то и значить, что токмо иудей по крови и должен понять его слово, поскольку прочие не достойны и не им слово сказано.

[Тупой_и_злой]

Das Schatten вы меня немного не поняли. Говоря как культура я не имел ввиду принципы христианства и т.д. и т.п. Я имел ввиду хотя бы архитектурные ценности: взять хотя бы наш ижевский Свято-Михайловский собор, московский собор Василия Блаженного. Красиво ведь, не так ли? Взять фреску "тайная вечеря". Ведь всё это порождение христианской религии. Вот что я имел ввиду говоря "культура христианства".

А вот насчет всего остального в христианстве я решительно против.

А я против любых свято-монастырей, какой бы якобы офигительной культурной ценности они не имели, поскольку ценность данных сооружений одна- демонстративное позиционирование победы иудо-христианских ценностей. Но раз среди сатанистов есть защитники этого "культурного наследия", то дело
действительно туго.

[Тупой_и_злой]

Das Schatten "Рабскость" - изобретение последующих профанаторов.

Недостойностью других народов перед иудеями пропитана вся Тора, то есть все Пять_Книг_Ветхого_завета. Никакой натяжки в откровенном раболепии перед иудейями (их царями, пророками, ну и конечно гимнастами) нет и быть не может (читаем библию!). Дионис и Аполлон арийские божества, все профанические измышления доказывающие позитивность иудо-христианского "новаторства" супротив арийского мировосприятия- обычное дело. Да, нордический взгляд на историю и религии ныне не в фаворе. Отменно поставленная многолетняя пиар компания доказывает нам, что Тамплиеры подонки, Национал-социализм кровавая утопия, а Один, Рудра, Дионис, Аполлон - исковерканные и однозначно бредовые языческие поклонения прошлого. Нравится такая позитивность?
Извольте... доказательств предостаточно))

[Тупой_и_злой]

Напоминает анекдот: Моисей водил евреев по пустыне 40 дней, пока не осталось ни одного из тех кто помнил, что на старом месте было не так уж и плохо..

Напоминает анекдот: почти тридцать лет коммунисты при поддержке мудрого и гуманного мирового сообщества пудрили нам мозги, что нацизм- это плохо, пока
не появились 17 мгн.весны- и все испортили!

[Тупой_и_злой]

Опять антихристианство.. Против, против. Вечно, блин, сатанисты против чего-то.

А я в своей жизни столько слышал: "За!", что- "Против!"- считаю первой и единственно правильной позицией. Cатан переводится с древнеиудейского, как противник)) и в чем собственно прикол превращать сатанинское противостояние иудейской холере в полу-гребеншиковский оскаро-буддизм?

Тупой_и_злой INRI - известная оккультная формула, подразумевающая огромное множество различных расшифровок, высшие из которых ведомы только очень высоким посвящённым. А что о моей подписи подумают "простые граждане" - мне абсолютно без разницы.
Что касается масонерии, то думать о своей исключительности они могут всё что хотят. Христианский миф - сакрален, и это подтвердит любой уважаемый оккультист или юнговский психолог. А сакральность впринципе не признаёт национальностей и прочих "отличительных признаков". Кстати сами иудеи так и не признали Иисуса мошеахом, сиречь пророком. Он для них - фигура крайне нежелательная и та надпись на кресте - на самом деле плевок им всем в душу. Нахрен им такие цари не нужны. А если мы возьмём гностический миф, то тут вовсе выходит Христос-Люцифер, разрушающий тиранию демиурга-Яхве.
Что до арийских богов, то война идёт исключительно в общественном плане. В архетипическом плане Христос - такое же солярное божество, как и все, которые были до него. А нападки прохристианских деятелей на язычество - обыкновенная информационная война, война за деньги и мировое влияние. Наоборот, странно было бы, если бы они этим не занимались.

[Yami-no-4444]

Есть 2 типа христианство: пропагандируемое и, как культура. Пропагандируемое мы естественно не признаем - это проявление стадного инстинкта. А вот как культура - я думаю мы относимся к этому нейтрально.

Ну не скажите. Мне лично не нравится. Иногда даже очень не нравится.