"Психоделическая жопа пожирает всё подряд"(с)
Вопрос к Вам, уважаемые..
Не считаете ли Вы, что назвавшись Сатанистами ( и являясь таковыми), Вы ограничиваете себя? Загоняете в рамки? Сужаете.. гм.. кругозор?
Не считаете ли Вы, что назвавшись Сатанистами ( и являясь таковыми), Вы ограничиваете себя? Загоняете в рамки? Сужаете.. гм.. кругозор?
-
-
15.10.2006 в 15:11-
-
15.10.2006 в 16:55мужчинами\женщинами
а причём здесь это?
-
-
15.10.2006 в 17:14Если человек на самом деле является сатанистом (но это, впрочем, относится к почти любому мировоззрению), то для него это мировоззрение вполне естественно. Так же как и пол, к примеру. Поэтому говорить о том, что кто-то загоняет себя в рамки, попросту неактуально.
-
-
15.10.2006 в 18:55Хех, интересно)
Нет, я ни в чем себя не ограничиваю. Делаю что хочу)
Не загоняю в рамки.
Но довольна интересная мысль, как она у тебя появилась?)
-
-
15.10.2006 в 21:21-
-
15.10.2006 в 23:22-
-
15.10.2006 в 23:33конечно, будучи приверженцем сатанизма, человек может яро отрицать все, связанное с религиями, например, забывая о том, что и в религиозных практиках содержится множество полезных вещей.
Но это опять же про фанатиков.. которых нельзя в полной мере назвать сатанистами...
Так что, если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО является сатанистом, для него не стоит такой проблемы...
-
-
15.10.2006 в 23:39Да тоже, в принципе, не факт...
Я не говорю о тех случаях, когда человек называет себя православным по причине "да у меня вся семья верующая", или "все мы, русские - православные, а как же иначе" - с ними все ясно. Но что если человек самостоятельно изучил информацию о различных культах, религиях, мировоззрениях, идеологиях - и уже среди этого всего выбрал то, что ему наиболее по душе?
-
-
15.10.2006 в 23:45ну по догматам современных религий он не очень то будет там цениться... (например, православные крестят в младенчестве.. потом считается поздно)
Вообще, конечно, согласен. Но есть случаи, (опять же))) когда человек нашел множество порлезных идей в религии а потом вдовесок к ним принял еще кучу запретов и догм. Боясь отступить от сознательно выбранной веры он в штыки будет воспринимать все противоречащее доктрине... (встречал такое)
А в общем, конечно же, это не факт. И то, ограничит ли человек свой кругозор, или нет зависит не от его вероисповедания, а от него самого.
-
-
16.10.2006 в 08:10А как же группа "сочувствующих"? Кто не является сатанистом, но вот сильно этому делу сочувствует и хочет знать больше, просто потому, что тоже так думает?
Да и вообще, вопрос некорректный: тогда любую мысль можно принимать за ограничение ...хм...кругозора. В конце концов, у человека должны быть собственные принципы. Иначе без них, как без границ, он превращяется в бесформенную массу.
-
-
16.10.2006 в 08:53Но я почему-то всегда думал, что сатанизм наоборот мировоззрение снимающие ограничения любые, кроме собственного здравого смысла.
-
-
18.10.2006 в 22:35иногда мне тоже так казалось)))
-
-
19.10.2006 в 00:38И думаю, так казалось всем, кто читал ЛаВея.
Хрусталь
-
-
26.10.2006 в 05:52"Здравый смысл" обывателя является следствием усвоенной им информации школы, СМИ и т.п.
-
-
28.10.2006 в 22:57-
-
31.10.2006 в 17:00Хм. А если я называю себя сатанистом и не являюсь таковым? Или если являюсь, но не ору об этом? =)) Поконкретнее пожалуйсто.
В чём я себя ограничиваю?
В том что могу выбирать рамки сам, а не мне их установят?
В мыслях?
В еде?
В принципах общения?
В мироосознании?
Или этим вопросом Вы сами хотели узнать, в чём должен себя ограничивать сатанист? =))
-
-
31.10.2006 в 17:19ну во-первых вы уже изначально отрицательно настроены и это чувствуется.
во-вторых про принцип общения это вы верно подметили думаю, отсюда следуют и мысли.
про мироосознание это вообще глупость. мироосознание изначально не изобретается, оно идет параллельно вашей жизни.
еда? этот варант высосан из пальца.
-
-
31.10.2006 в 22:42А если я называю себя сатанистом и не являюсь таковым?
если бы я написал просто "Назвавшись сатанистами",не уточняя, мне бы ответили нечто вроде "мало назваться-им надо быть" и проч. а вообще несколько кривовато сформулировано, соглашусь.
В том что могу выбирать рамки сам, а не мне их установят?
хотя бы и в этом. выбирать рамки=загонять в рамки. или как?
igelin
Человек в любом случае будет стремиться ограничить свой кругозор
даа?
-
-
31.10.2006 в 23:37даа?
Да.
Все в этом мире познать определенно невозможно - хотя бы из ограниченных возможностей человеческого тела (не говоря уже об ограниченных возможностях человеческого мышления - что, похоже, не получиться преодолеть даже самому трушному сатанисту-нелюдю).
-
-
01.11.2006 в 11:06Лучше всего ответил(а)(извените если ошибусь, здесь недавно) на мой взгляд.
Gister В конце концов, у человека должны быть собственные принципы. Иначе без них, как без границ, он превращяется в бесформенную массу.
serezhka_z выбирать рамки=загонять в рамки. или как? А как для Вас?
-
-
01.11.2006 в 12:56Все в этом мире познать определенно невозможно
а никто не спорит вроде бы.
наверное, мы понимаем по-разному фразу "ограничить свой кругозор".
-
-
01.11.2006 в 12:58-
-
07.11.2006 в 14:37-
-
07.11.2006 в 14:41-
-
13.02.2007 в 11:09