мудозвон усатый с жопой полосатой.
Задумался: что есть чуства сатаниста? Какие у него должны быть чуства к окружающим? Ненависть, злость, презрение или свобода ненавидеть и любить по собственному желанию? На Ваш взгляд какие? И что Вы выбрали для Себя?
Это я привёл пример ситуации, когда конкретно характер каждой отдельно взятой личности этого социума меня абсолютно не интересует. В большинстве остальных, пожалуй, всё зависит от конкретного человека. Презрение к алкашам, побирающимся из-за нежелания заработать себе на бухло самостоятельно, лёгкая неприязнь к "клоунам", одетым в костюмы мобильных телефонов и раздающих рекламки. Уважение к людям, старающимся добиться какой-то цели своими силами.
В общем, среди моих чувств и эмоций к людям наверно всё-таки преобладают негативные, но всё же в этом мире ещё есть довольно много адекватных людей с которыми мне интересно общаться в независимости от их вероисповедания и т.п.
Можно ещё порассуждать на тему, может ли человек быть сатанистом, если уважает, например, христианство как выбор других людей, нуждающихся в этом. И может ли вообще человек, считающий себя сатанистом, уважать другие религии...
Откуда вообще здесь взялось слово "должны"?
Можно ещё порассуждать на тему, может ли человек быть сатанистом, если уважает, например, христианство как выбор других людей, нуждающихся в этом. И может ли вообще человек, считающий себя сатанистом, уважать другие религии...
Или поставить вопрос шире - может ли вообще человек, считающий себя сатанистом, уважать точку зрения, отличную от своей собственной
Ага. Кто как хочет, так и будет относиться, это его право
Если Вам угодно: как будут организованны чуства у человека считающего себя сатанистом, на Ваш взгляд?
Кто должен? Я? Нет! Это член должен был быть до колена, а он видишь какой маленький?
все сатанисты вроде бы люди, а все люди разные, и отношения и чувства к разным людям разные. сатанист не значит злой и агрессивно настроенный человек. обсосанная тема.
Не совсем согласен, у сатоника как человека более свободного и свободолюбивого есть некое презрение и агрессия к человеческой стадности. Любовь к свободе вот одна из главных причин того что нас не любят. Завидуют сцуки -)
я ж говорю - тема хуйня, люди вы что?..
вот из-за таких сатанинских стереотипов возникает уебищное мнение о сатанистах.
человек вне зависимости от своей религиозной принадлежности может быть агрессивен.
если человек агрессивен это не значит что он сатанист, а значит так же и наоборот.
всё зависит от ЧЕЛОВЕКА.
Lich Haron
мне кажется, что присутствует доля негативного отношения к людям, скорее презрительного. Гуманисту вряд ли придёт в голову стать сатанистом)
но это не исключает и возможности искреннего уважения и любви к достойным. Главное - в душе знать, что Я - первый!)))
Христиан вряд ли можно уважать, если их потребность в вере - от слабости, как бы она(потребность) не преподносилась. Зато есть те, которые эту самую веру и религию используют (и успешно) для собственного процветания и захвата власти. Такие христиане заслуживают лютой ненависти.
сатанисткой может быть даже моя бабушка, добрая, пушистая и свободолюбивая.
сатанист не есть злобный тру позер
То есть сатаниста узнавать нельзя, они сцуко ныкаться должны? Или каждый может быть сатанистом? Даже Ваша бабушка?
Doll Of Wizard Кто должен? Я? Нет!
Уф... сколько экспресии на слове должен. Вас так волнует это слово? Вы хотите об этом поговорить?
Если Вам так угодно давайте разберём фразу: должны быть чуства.
Вместо ответа - "никаких не должно", упоминать при этом член отца отчима Вас, спрашивать "тема хуйня, люди вы что?.. " - это ведь тоже проявление чуства к окружающим. Выражение своих мыслей, своего мнения. Значит всё таки они есть? Или Вы обходитесь без чуств? Тоже вариант, тоже возможно.
то что я спросила зачем его узнавать означало не иначе как то, что не имеет значения религия, которую исповедует человек, если он вам нравится, и не стоит кучковаться с каждым сатанистом на пути. А вы мне тут чушь про то что кто-то должен ныкаться. Мне надоело=)
К сожалению сдаваться не приучен. =))
Я просто пытаюсь понять исстину. Довести фразу до логичесского завершения. Осмыслить фразу в контексте. Покажите и подскажите - где я не прав?
Я считаю что есть 3 варианта (если есть ещё варианты - подсказывайте) -
1) Чуства есть,
2) Чуств нет,
3) Чуства то появляються, то пропадают.
Меня интересуют, на Ваш взгляд, (ещё раз подчеркну на Ваш и скажу что взгляд наверняка у каждого из здесь читающих различен) когда чуства есть, какие они должны быть. (хотябы в эталонном варианте для Вас). Это простой опросник, не хотите - не пишите, в чём проблемма? Зачем приплетать "член отца вашего отчима, который кому то должен". Или Вы по натуре скептик и ставите под сомнение всё? Это ведь тоже черта харрактера и судя по ответам, она достаточно распространёная. =)
Да, и я не стремлюсь не быть как все, я знаю какая я и какими шаблонами мне пользоваться, а какими нет. все люди стереотипны и я не претендую на академика=)
Однако. Сатанист и иудейка - очень интересная была бы парочка.
Doll Of Wizard, вы действительно считаете, что у подобных отношений может быть будущее? При условии, конечно, что религия для каждого из них - это действительно часть их убеждений, а не простое позерство.
=)
Средне статистический житель Земли - сатанист. (Задумался) .... (Завис)