механизм безостановочного саморазрушения
приветствую...вступая в ваше сообщество я отлично понимала,что делаю,поэтому прошу принять меня к себе и учесть,что я предана этой религии и никогда не отступлюсь...
-
-
08.01.2008 в 08:07Утрокрылая Девочка, всё что ты назвала, есть определением сектанства, но никак не религии...
специально для тебя:
Религия-(с гр. единение)- это выщая духовная догмифицированная практика человека, основаная на определённом трактовании исторических фактов, целью которой является достижение человеком выщей ступени бытия,т.ч. единение с выщей внепространственной сущностью (Богом).
А теперь обьясни какое отношение имеет сатанизм к религии.
-
-
08.01.2008 в 08:10PanicInTheCity Вам лет 16? я не ошиблась?
-
-
08.01.2008 в 15:05А теперь обьясни какое отношение имеет сатанизм к религии.
Мде... Ярая фанатка Парфёновой точно готова спорить о чём угодно с тем, кто успел её задеть...)
Юнга и Макиавелли читала? Значит, читать умеешь. Вот точно также, всю дискуссию с моим участием, с самого начала.
-
-
08.01.2008 в 15:15Утрокрылая Я- то могу перечитать, нозачем? Я ж не вы и прекрасно понимаю о чем шла речь
-
-
08.01.2008 в 19:25А посему смогла заметить бесмысленность и нелогичность твоих высказываний.
Не спорь о том, о чем имеешь весьма смутное понятие.
-
-
08.01.2008 в 19:31И Юнга, и Макиавели, и Канта с Гегелем...
Молодец, много читала Ж)
Оффтопом вопрос (модерам не понравится - удалят): что ты поняла, скажем... из того же Канта? Нет, я не о названиях его трудов, это и я в Википедии посмотреть могу. Именно, идеи его основные приведёшь?
-
-
08.01.2008 в 21:08-
-
08.01.2008 в 21:14Тебе только это и остаётся) Morwen tor Deriul дамочка яростная, причём давненько затаившая на меня обиду...
-
-
08.01.2008 в 21:18-
-
08.01.2008 в 21:23Вопроса я от тебя пока ни одного не получила.
А теперь давай пообщаемся о прочитанном тобой.
+ 2 штрафных вопроса, и это будет...
1) то ты поняла, скажем... из того же Канта? Нет, я не о названиях его трудов, это и я в Википедии посмотреть могу. Именно, идеи его основные приведёшь?
2) Какого именно ты Юнга читала? (кстати, уже давно интересно)
3) Взглядов каких из перечисленных тобой личностей ты придерживаешься в своей жизни?
-
-
09.01.2008 в 02:31срачспор целиком мне сейчас не очень охота. Вернусь к нему позже. Пока же, из того, на что обратил внимание, хотелось бы отметить и ответить.Morwen tor Deriul
Хоть один нормальный челове в этом дурдоме)))!!!
*галантно раскланялся* Благодарю. Изо всех сил стараюсь таковым остаться, что весьма непросто, когда изо дня в день случается общаться со всякими "оригиналами". )))) Все же, надеюсь, что не один такой. )))))))))
Утрокрылая
1) Ответа на свой вопрос, адресованный Вам в своем последнем комментарии я так и не увидел.
2) Наука - это сборище отклонившихся от господствующего религиозного направления, скажешь нет?
Скажу "нет"!
Ибо снова вижу бред редкостный.
Т.е. с Вашей точки зрения, научное сообщество - горстка жалких ничтожных еретиков-отщепенцев, которые пытаются что-то там противопоставить всемогущей матери Церкви, я так понял?! => 2.1) И какое это такое "господствующее религиозное направление" расскажите-ка мне, уж будьте так добры?
И не смотря на то, что в каждой стране оно свое (христианство, ислам, буддизм и т.д.), тем не менее, независимо от этого, ученые почему-то есть везде. ЗдОрово, да?
А фразочку "наука - она тоже сектантство" вообще можно сходу на баш.орг. Пущай люди тож посмеются вволю. *утащил в цитатник*
3)
Вы не верите в Сатана?
Нэт, йа нэ вэрить в Сотона.
А так же нэ вэрить в Ктулху, Белиала, Бафомета и многих подобных "существ". По крайней мере, "не верить" так, как это могло быть представлено в Вашем понимании. Т.е. я не поклоняюсь данным, скажем так, "сущностям" и не отправляю никаких религиозных и культовых обрядов в их честь. Это раз!
И вообще как вера во что-то подобное связана с сатанизмом, поясните мне? Это два.
Далее, ИМХО.
Если угодно, Сатана - лишь символ. Антропоморфная персонификация некой совокупности человеческих качеств, таких как гордость, рационализм, эгоизм (пусть будет "разумный эгоизм"), естественная сексуальность, опять же, естественное стремление к обретению власти, упорство в достижении целей и т.д. и т.п.
А теперь, внимание, вопрос - чему тут поклоняться, а!?!?!! Что и зачем, хотя бы в том, что я перечислил, возводить в абсолют?!?! Задумайтейсь над этими простыми вопросами и будьте любезны, когда додумайтесь, то непременно огласите Ваш результат, ибо не знаю, как остальным, а мне будет крайне интересно послушать.
-
-
09.01.2008 в 02:36Заметно, что не прочёл, иначе б срачем называть не стал) а заодно и ответы бы нашёл... Повторять персонально каждому индивидууму не собираюсь.
3) сатАн - это изначальное название сатаны. Ничего страшного, оба варианта верны)
Спасибо за информацию о сатане. Очень интересно, но увы, ничего нового.
-
-
09.01.2008 в 03:14Чем еще могут показаться на первый просмотр ("по диагонали") 70 каментов не по теме, как не срачем? На мой взгляд, вполне резонный вывод.
Так же, я волен излагать свою точку зрения на происходящее и называть, как сочту нужным.
Однако, со всем, вышеприведенным я уже успел ознакомится и:
1) Ответа на свой вопрос "что в сатанинской философии религиозного" я так и не увидел. То что объектом поклонения является для себя сам сатанист - чушь, потому за ответ принять не могу.
Также, я нигде не усмотрел ни Вашего определения понятий "религии" и "религиозности" и признаков таковой.
2) Ответа на свой второй вопрос касательно веры в "сущностей" и ее связи с сатанизмом - тоже нигде не было. Посему, и тут Вам незачёт.
p.s. *задумчиво*
А всевозможные дискуссии про хакеров и тому подобный флуд я, будучи бы модером сообщества, потер бы к чертям.
-
-
09.01.2008 в 03:22я ответила. Я рада, что у тебя своё мнение. Или чего ты хочешь, "срача"?) Этим обеспечат Morwen tor Deriul (только перед этим докажи своё невежество заявлением о неприязни к Анастасии Парфёновой) и Satanica (только перед этим... просто что-нибудь ей скажи, что за комплимент не примет).
А всевозможные дискуссии про хакеров и тому подобный флуд я, будучи бы модером сообщества, потер бы к чертям.
Три, кто мешает-то, модер?)
-
-
09.01.2008 в 03:351) Ладно. Хорошо. Завтра еще раз перечитаю все обсуждение на свежую голову. Т.к. вполне возможно, что я что-то таки упустил.
Что касается срача, то я как-то больше предпочитаю нормальные дискуссии по теме, желательно с вменяемыми визави и с аргументированием точек зрения.
2) Я (то ли к радости своей, то ли к сожалению) не модер. Там во фразе сослагательное наклонение.
Смотрители сообщества давно его оставили и о них скоро остануться лишь предания...
p.s.
Имя А. Парфеновой мне ровным счетом ничего не говорит. А я редко испытываю негативные эмоции к тому, о чем не имею\имею смутное представление.
Завтра погуглю. )))
А вообще вызывать на срач кого бы то ни было абстрактной провокацией - не мой стиль. )))
-
-
09.01.2008 в 03:44Ну что ж... Тогда чем могу тебе мешать моё общение конкретно в этом посте?
"Сама тема - флуд"(с) не помню гения, а вот насчёт пункта "Открытое оскорбление участников дискусси(степень оскорбительности определяется модераторами сообщества)" - то в первую очередь бан заслужила уже упомянутая мною сатаница, тебе так не кажется?)
-
-
09.01.2008 в 07:06Утрокрылая Я задала 2 вопроса, вот когда на них ответишь, тогда зайду в твой днев и отвечу на твои, не раньше!
Да, и поповоду Парфёновой...
Когда кто-то высказывает своё мнение о прочитаных мною книгах, я его благодарю, даже если оно отрицательное, но если кто-то меня оскорбляет и навязывает свое мнение как истину в последней инстанции, то я обижаюсь!!!
-
-
09.01.2008 в 07:45на обиженых воду возят (с)
-
-
09.01.2008 в 08:45Ну значит ни хрена ты, золотце моё, не знаешь. Иначе б сразу полезла понтоваться знаниями)
Могу предположить версию, что ты боишься, мол, подстава. Зря боишься, это не подстава, а "моя схема"
-
-
09.01.2008 в 10:23-
-
09.01.2008 в 12:22Да я уже это не раз от тебя во время беседы слушаю. Какому сообществу ты далее сделаешь это признание?)
И разочарую - я от тебя знаний-то как раз и не ожидала.
-
-
09.01.2008 в 13:15-
-
09.01.2008 в 19:08-
-
10.01.2008 в 02:31Знаете, иногда очень хорошо просто заткнуть рот. И сразу подыметесь хотя бы на одну отметку в глазах некотоых людей. Только когда будешь подниматься- осторожней, над тобой плинтус
-
-
10.01.2008 в 11:47Igelin Знаете,порой лучше не лезть в женские споры,ибо еще и Вам достанется.И это итина.
-
-
10.01.2008 в 19:20-
-
11.01.2008 в 21:32-
-
11.01.2008 в 21:46личто МЫ уже давно всё обсудили пока ты спал) теперь просто читаем подписку и кайфуем...
-
-
14.01.2008 в 23:18Модератор сообщества.