17:05

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
Господа и дамы!!!
Мы вершим Богоугодное дело и отстрочиваем пришествие Антихриста!!!
не начинайте бросатся тапками, сейчас всё обьясню...
Темный Лорд прийдёт на землю (по библии) когда останется только одна религия (культ, секта,. нужное подчеркнуть)...
Следовательно Сатанизм своим существованием мешает приходу Олиетворения Греха В Образе Человеческом...
Что вы думаете по этому поводу?

З.Ы. Все метафоры изьяты из той же библии.

Комментарии
21.02.2008 в 17:33

Логика рулит)
21.02.2008 в 20:08

Однако, я думаю, какие-то цитаты были Вами или неверно поняты или неверно истолкованы. Да и желательно бы эти самые цитаты приводить на всеобщее обозрение.

___
а касательно одной религии (культа)... что ж, тогда Темный Лорд не придет никогда. и мы тут абсолютно ни при чем. мусульманство, буддизм и прочие не сдадут своих позиций, а христиане - те и так уже сотни лет не могут меж собой договориться и ужиться в одной песочнице друг с другом. о какой единой религии тут вообще может идти речь? )))

В такой ситуации наиболее разумный выход - сохранять свой мозг в относительной неприкосновенности.
21.02.2008 в 20:58

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
Uriel-sama Естественно не объеденятся...церковь нашла выход из положения, составляя несбыточные пророчества не называя дат, но используя заведомо невероятные события...зато какой парадокс!!!
_____

Сохранять свой мозг мне не дадут...ибо весь этот бред (про единую религию, а также, страшно подумать, единое государство) меня заставляют учить по предмету "Основы христианской морали" И цитаты нам зачитывал препод, на латыни, со своими разьяснениями на русском языке. А посему привести цитаты сложно...

21.02.2008 в 22:36

alhames.ru
-=Всех убить=-

:shy::shy::shy:
22.02.2008 в 07:03

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
alhames "Банально, но иногда это срабатывает"
22.02.2008 в 07:07

alhames.ru
Hebiko не, ну я конешн могу прокомментировать пост, но ничего, кроме улыбки он у меня не вызывает ))
22.02.2008 в 07:31

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
alhames Кроме улыбки он ничего вызывать и не может, разве что праведное возмущение тем, что психологов заставляют учить весь этот бред.
22.02.2008 в 07:39

alhames.ru
Hebiko о как! А ты психолог?
22.02.2008 в 14:38

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
alhames Будующий, я на 1-ом курсе учусь
22.02.2008 в 14:49

alhames.ru
Hebiko ага, а программистов политологию заставляют учить )))
02.03.2008 в 23:36

Я-не гей. Я-двухствольный пидораст
Hebiko, чувак тебе не кажется, что ты гонишь?
Религия - это понятие человеческое, а вот Антихрист или то, что этом именем называют неотвратимый факт, так что вопрос неуместен:abuse:
06.03.2008 в 18:53

Возможность выбирать еще не означает возможность следовать выбору
Moron А праведные христиане тебе расскажут, что Антихрист - не существует, а их боженька сидит на тучке и сверху на тебя смотрит...всё в мире относительно...
да и еще, я девушка!
08.03.2008 в 15:34

*everyone lies, everything kills*
Всё сказаное в Библии может истолковываться совсем не так, как нам кажется...
И "единая религия" может обозначать что-то в совсем не прямом смысле.
Библию многие сотни раз переводили и переписывали. Что-то могло затеряться, что-то дополниться...

"Единой религией, оставшейся на земле" могли назвать что угодно... Ведь слишком много вещей, существующих сейчас, в давние времена могли назвать религией...

Но это только ИМХО. Спорить можно на эту тему долго...
14.03.2008 в 22:12

Я-не гей. Я-двухствольный пидораст
Hebiko, девушка? Ниче - бывает :( :-D
Я праведным христянам больше люблю копилки отрывать в метро, чем слушать тот бред, который они несут. :kruto:
18.03.2008 в 04:56

Ego Sum Lex
И это ложь! как говаривал один мудрец. Я бы так серьёзно не относился ко всяким там библиям,я ведь тоже написать могу. В вере одной из наших задач являтся должно численное превосходство! Наши Боги Сильней!
19.03.2008 в 12:23

Я-не гей. Я-двухствольный пидораст
blackbalamutt, правильно!!! :vo:
04.04.2008 в 20:11

Занятная дискуссия, господа)
Hebiko Наверное, стоит разценивать ваш пост не более, чем шутку. Потому что:
1. Если вы позиционируете себя как "сатанист", то крайне нелогично опираться и вообще относиться к библии (корану, торе и т.д.) как к логичному, правдивому и имеющему логический смысл источнику.
2. Если вы, опять-таки, считаете себя сатанистом, то при чем тут "темный лорд"? Звучит так, будто сатана материален, что попахивает дьяволопоклонничеством.
3. Ну ладно, забьем на первые два пункта: сатанизм никому и ничему не может мешать.)) наверное, "ему" все равно. ...Никто... Всё сказаное в Библии может истолковываться совсем не так, как нам кажется...
кстати да. если рассуждать так, что Антихрист может быть понятием абстрактым - война, эпидемия, бездуховность и т.д. А значит, он не только данво пришел, но и никуда не уходил))