Вот что удалось скомкать на основе ваших слов: Сатанизм - это мировоззрение, основанное на разумном эгоизме и постоянном развитии.
Читать далее >>Несмотря на то, что это мировоззрение, сатанизм не объясняет устройство мира за неимением достаточных фактов, а лишь расставляет акценты на то, что действительно важно. Сатанизм развеевает мифы, но при этом не ставит на их место новоиспеченную "истину", как это случается в плане других взглядов. Сатанизм не дает ответов, но указывает путь на то, где их искать.
В центре сатанизма стоит не какое-либо выдуманное божество или неправильно описанное явление, а сам сатанист. Приорететной стороной сатанизма является благополучное существование сатаниста здесь и сейчас, а не в каком-либо другом выдуманном мире после.
Самой главной ценностью в сатанизме является развитие и, в частности, саморазвитие.
Любое действие, явление или идею сатанизм рассматривает не по их содержанию, а, прежеде всего, по их причине.
Сатанизм не признает ложь, и всегда пытается открыть правду. Но, тем не менее, открытая правда является ни чем иным, как результатом деяельности человека - а людям свойственно ошибаться. Следовательно ни одна идея в сатанизме не признается как непоколебимая истина, и в любой момент может быть оспорена.
Сатанизм предпологает полную свободу, ничем не ограничивая индивидуальность каждого человека. Но при этом оговаривает, что сам сатанист несёт ответственность за каждое совершенное им действие.
Сатанизм не является религией, так как не признаёт любое верование и поклонение. Но, тем не менее, сатанизм не отрицает существование неизученных человечеством сил, и одной из его целей является их изучение и подчинение в собственное благо.
Сатанизм сам по себе не является сводом моральных норм и правил - но они выводятся изходя из его критериев и являются как бы продолжением сатанизма. На основе этого продолжения и формируется образ жизни сатаниста.
Сатана в сатанизме воспринимается как позитивный символ мировоззрения — символ свободы, саморазвития и эгоизма. Согласно ЛаВею, «Сатана — это символ, ничего более. Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплодного образа Христа на кресте»Как всегда, слушаю ваше мнение - что изменить, убрать, добавить?UPD: В конце еще добавлю строчку: «Сатанизм предоставляет определенную совокупность черт и качеств, а также подчеркивает, какие качества неприемлимы сатанисту.»
-
-
16.06.2008 в 15:42-
-
16.06.2008 в 16:08-
-
16.06.2008 в 17:37// WarGot
-
-
16.06.2008 в 18:28Сатана символизирует нашу любовь ко всему земному и отрицание бледного бесплодного образа Христа на кресте» ухахаха! Образ Христа на кресте есть фундаментальнейший архетип, в котором отражено ВСЁ существование, начиная от молекулы и заканчивая Универсумом. А лавей - убогий слуга Иалдабаофа, той самой силы, которая стремится навеки превратить людей в стадо.
-
-
16.06.2008 в 18:46это еще почему?
Образ Христа на кресте есть фундаментальнейший архетип, в котором отражено ВСЁ существование, начиная от молекулы и заканчивая Универсумом.
Хорошая трава.
А лавей - убогий слуга Иалдабаофа, той самой силы, которая стремится навеки превратить людей в стадо.
Угу... А ты чей гордый слуга?
-
-
16.06.2008 в 18:59Хорошая трава.
Если для тебя это "трава", то мне тебя жаль. учи матчасть
Угу... А ты чей гордый слуга?
уж точно не твой
-
-
16.06.2008 в 19:05Жизнь - ради удовольствия, ради чего же еще? другое дело что это удовольствие можно получать "маленькое, но здесь и сейчас" или "десять лет большого труда - десять лет большого счастья." Вот и саморазвитие.
Если для тебя это "трава", то мне тебя жаль. учи матчасть
Матчасть - это богословские трактаты, где объясняется образ Христа?
уж точно не твой
Это хорошо, "услужливый дурак опаснее врага".
-
-
16.06.2008 в 19:21Матчасть - это богословские трактаты, где объясняется образ Христа? Матчасть - это западный и восточный оккультизм и богословские трактаты всех крупных религий.
-
-
16.06.2008 в 20:41я бы сказала, основные принципы как раз-таки объясняет. то бишь рассматривается мир в целом и его принципы. остальные закономерности будут присущи неким частям мира, если так можно сказать, подуровням - о них не идет речь, поскольку углубляться и детализировать информацию можно бесконечно долго..
расставляет акценты на то, что действительно важно
что и для кого важно в данном случае рекомендуется определять индивидуально и самостоятельно. ЛаВей говорит о том, что есть, то бишь оно существует независимо от того, важно оно для кго-то или нет. мир будет существовать даже если кто-то из людей не будет придавать ему значения.
Сатанизм не дает ответов, но указывает путь на то, где их искат
начать с того, что и вопросы каждый определяет сам. посему ни универсальных ответов, ни абсолютной истины быть не может.
благополучное существование
в принципе соглашусь, хотя довольно многозначное это понятие)
Любое действие, явление или идею сатанизм рассматривает не по их содержанию, а, прежеде всего, по их причине
интересная мысль.. а откуда это именно? я имею в виду какая глава или может, отдельная статья.. не в плане выяснения источника, просто заинтересовало, хочется почитать в оригинале на эту тему..
Сатанизм не признает ложь, и всегда пытается открыть правду
чью конкретно ложь? насколько я понимаю, ЛаВей призывает не верить во внешнюю ложь, избегать самообмана, но насчет того, чтобы всегда самому говорить исключительно правду?
-
-
16.06.2008 в 20:55x-Soul_Flayer-x объясни плиз насчет Образ Христа на кресте есть фундаментальнейший архетип, в котором отражено ВСЁ существование, начиная от молекулы и заканчивая Универсумом., что именно имеется в виду..
Ну разрушишь ты "бесполезную" часть себя, а дальше что? Мятеж ради мятежа, протест ради протеста?
я полагаю этот процесс обычно происходит постепенно, то бишь имеется в виду замена старых принципов новыми, а не одномементное форматирование сознания.
voker57 Жизнь - ради удовольствия, ради чего же еще
не думаю, что это прям уж так очевидно для всех и каждого. конечно можно говорить о, скажем, удовольствии от служения божеству - и так и поступать ради удовольствия, казалось бы логично. мне кажется, основная идея в том, чтобы получить сейчас само удовольствие в полной мере а не радость от его предвкушения когда-то там после, и в загробной жизни в том числе.
x-Soul_Flayer-x Для грамотного и быстрого саморазвития нужны ориентиры и мотивация. Сатанизм ничего из этого не даёт.
ну почему же, просто он позволяет выбирать. а кто не в состоянии придумать себе ни того ни другого - это уж извините. наверное, постановка целей - это как раз и есть первый барьер на пути их достижения.
-
-
16.06.2008 в 21:25Насчёт образа Христа имеется множество значений. Начнём с того, что образ распятого бога присутствует во множестве религий и имеет большое количество разноплановых трактовок. Основные идеи - это жертва бога, утрата им первоначального единства и разделение его на множество единичных монад, далее - добровольное мучение духа в теле ради самосовершенствования, далее - добровольное распятие ради воскрешения, ограниченное человеческое "я" распинает само себя и приносит себя в жертву дабы умереть и возродиться в качестве истинного божественного Я. Это так, совсем по верхам.
о бишь имеется в виду замена старых принципов новыми
а кто не в состоянии придумать себе ни того ни другого
Старые то уходят, а вот приходит взамен? Если ты говоришь про свободу выбора, то подтвержаешь мой тезис, т.к. если надо выбирать, значит этот выбор необходим вследствие несостоятельности основной системы предложить нам готовую систему новых ценностей. Если про придумать, то опять то же самое. Далее, любая ценностная система, если она действительно стоящая, универсальна и не предполагает какого-либо основополагающего выбора, поэтому "право выбора" - надувательство от неспособности предложить свою универсальную систему.
-
-
16.06.2008 в 21:28"право выбора" - надувательство от неспособности предложить свою универсальную систему.
угу, и этот человек еще говорит что ЛаВей загоняет кого-то в стадо
-
-
16.06.2008 в 22:09-
-
16.06.2008 в 22:33-
-
17.06.2008 в 02:29Если тебя так раздражает цитата - я могу её убрать. Особой погоды она не делает.
Ну разрушишь ты "бесполезную" часть себя, а дальше что? Мятеж ради мятежа, протест ради протеста? только не говори мне что собираешься реализовать себя через эгоизм и гедонизм
По твоему лучше какая-то илюзорная христианская мечта о рае, к которой, один фиг, никто не стремится?
Для грамотного и быстрого саморазвития нужны ориентиры и мотивация. Сатанизм ничего из этого не даёт. Там нету идеалов кроме как "от противного". Сатанизм позволяет разрушить некоторые иллюзии и стереотипы, но ничего созидательного кроме общих фраз там нету. На этом далеко не уедешь.
Ну и? - я вроде так и сказал: «Сатанизм развеевает мифы, но при этом не ставит на их место новоиспеченную "истину", как это случается в плане других взглядов. Сатанизм не дает ответов, но указывает путь на то, где их искать.»
Сатанизм дает возможность каждому построить свой индивидуальный взгляд, причем основная задача сатанизма заключается в том, чтобы этот взгляд был правильный, и не стал самообманом.
Насчёт образа Христа имеется множество значений.
В любом значение образ христа представляет из себя самобичивание и самоубийство - следовательно отрицание естественных желаний и инсктинтов, отрицание собственной природы - следовательно самообман.
Далее, любая ценностная система, если она действительно стоящая, универсальна и не предполагает какого-либо основополагающего выбора, поэтому "право выбора" - надувательство от неспособности предложить свою универсальную систему.
Уж лучше какая-нибудь новая утка, на которые клюнут массы? Человек сам должен построить собственный взгляд - иначе он (человек) будет представлять из себя не более, чем мешок с костями и с каким-нибудь общественным ярлыком.
Если на то пошло - предложите свое определение.
-
-
17.06.2008 в 02:46я бы сказала, основные принципы как раз-таки объясняет.
Он объясняет лишь то, что достоверно известно - не более. На вопросы "как появился мир?", "откуда взялся человек?" и т.п. ответа он дать не может.
ЛаВей говорит о том, что есть, то бишь оно существует независимо от того, важно оно для кго-то или нет. мир будет существовать даже если кто-то из людей не будет придавать ему значения.
Мир будет существовать, даже если в нем не будет сатанистов =)
Имеется ввиду что важно для сатаниста - некие общие принципы.
благополучное существование
в принципе соглашусь, хотя довольно многозначное это понятие)
Если смущает - могу заменить - предлагайте альтернативу..
интересная мысль.. а откуда это именно? я имею в виду какая глава или может, отдельная статья.. не в плане выяснения источника, просто заинтересовало, хочется почитать в оригинале на эту тему..
Эээ.. Вообщет это я сам сморозил =)
Да и вообще, весь текст писал опираясь лишь на собственную память - так что нет никаких источников. Разве что последний абзац скопипастил - уж больно он мне понравился =)
чью конкретно ложь? насколько я понимаю, ЛаВей призывает не верить во внешнюю ложь, избегать самообмана, но насчет того, чтобы всегда самому говорить исключительно правду?
Ложь по отношению к самому себе.
Верное замечание, вот только как бы это в определение внедрить..
-
-
17.06.2008 в 06:19"право выбора" - надувательство от неспособности предложить свою универсальную систему.
в принципе в этом "надувательстве" состоит одна из гланых идей сатанизма в принципе. видимо, дело не в его несостоятельности, а в том, что любое мировоззрение подходит не каждому. тем, кому необходима готовая система ориентиров, предлагаемая взамен, наверное есть смысл выбрать для себя не Сатанизм, а нечно альтернативное. Предмета для спора в этом нет, поскольку это личное дело каждого..
alhames , ага, учусь))
Он объясняет лишь то, что достоверно известно
достоверно известно гораздо больше. ну, допустим, даже если принять научные доводы за правду. я говорю именно об уровне объекта исследования. на данном уровне сведения предоставляются целиком и полностью, вопросы типа "как появился мир?", "откуда взялся человек?" и т.п относятся к уровню выше. потому тот уровень, о котором говорит, к примеру, ЛаВей возник одновременно с существованием мира - сам процесс возникновения есть процесс порождения чего-то низшего чем-то высшим (относительно друг друга конечно же) и исследуется именно на более высоком уровне как созидательная деятельность. тут можно в принципе множество аналогичных примеров привести.
Если смущает - могу заменить - предлагайте альтернативу..
пока в раздумьях) как придет в голову идея - расскажу)
Эээ.. Вообщет это я сам сморозил =)
почти что соглашусь с идеей)
весь текст писал опираясь лишь на собственную память - так что нет никаких источников.
я тож так обычно и поступаю) оптимальный вариант по-моему)
Верное замечание, вот только как бы это в определение внедрить..
тоже со временем придумаеца я полагаю)
-
-
17.06.2008 в 09:22-
-
17.06.2008 в 15:21достоверно известно гораздо больше. ну, допустим, тут можно в [...] принципе множество аналогичных примеров привести.
Все то хорошо (хоть я мало понял из того, что ты сказала), но, собственно, скажи конкретно что тебя не устаривает и на что заменить?
почти что соглашусь с идеей)
Почему почти? В чем ошибка/недочет?
тоже со временем придумаеца я полагаю)
Время поджимает, ибо до моего отъезда надо закончить с определением - так что у нас всего несколько дней до конца этой недели..
Sheath пытаемся =)
-
-
17.06.2008 в 20:451) Развитие ради развития? Какой в этом смысл?
2) И развитие в каком именно направлении имеется в виду?
-
-
17.06.2008 в 20:571) развитие ради достижения цели =)
2) направление выбирает сам сатанист =)
В этом и есть та самая свобода..
-
-
17.06.2008 в 21:16так и есть))))
-
-
23.06.2008 в 03:03Вы знаете, что вы сатанисты. Я знаю, что я сатанистка. На кой это рассуждение тогда? Для кого?
-
-
23.06.2008 в 04:19Без четкой тематики это сообщество (и другие его зеркала) не будет закончено.
-
-
24.06.2008 в 00:18-
-
24.06.2008 в 01:16-
-
26.06.2008 в 12:02Я про то, что дискуссии - в большинстве своем - развлечение. Чтобы участвовать в споре нужно, в первую очередь, иметь свою точку зрения. В споре рождаются лишь корректировки основной позиции. Вряд ли возможно рассказать человеку о смысле, научить его жить.
Если ты имеешь в виду в чем состоит главное - для каждого это что-то свое)
-
-
26.06.2008 в 23:42для посетителей =) Без четкой тематики это сообщество (и другие его зеркала) не будет закончено.
Весьма сомнительно... Законченное сообщество. Не хотела бы я, чтобы оно было "законченное". Нехорошо звучит.
Zmeeed
+1
-
-
26.06.2008 в 23:54-
-
27.06.2008 в 12:42Гут. Такой пример - священник, желающий достичь большей святости и праведности, регулярно развивающийся в усмирении духа и плоти, проповедях, спасении пропащих душ и т.д. Сатанист?
Или гопники в подворотне, развивающиеся в распивании спиртных напитков, мордобое и отнимании кошельков у случайно проходящих мимо прохожих. Сатанисты?