I shall endure to the end
Все мы тысячу раз тут читали, да и сами знаем, как я надеюсь, что нет сатанизма единого и чёткого, загнанного в догмы и правила. По сравнению с христианством, развивавшимся на протяжении сотен лет, и имеющим свои твёрдые каноны, устои сатанизма слишком размыты. Из за чего это? Я думаю, что из-за его непопулярности и кажущийся многим радикальности. К тому же из-за того, что количество сатанинских философов несравнимо с количеством философов и теоретиков любой маломальски популярной или религии "мэйнстримовой" философии. Прав ли я в этом?
Так вот. Хорошо ли то, что сатанизм настолько размыт, и, как говорят тут у нас "у каждого свой"?
С одной стороны это образование всяческих сект и распространение контингента, порочащего репутацию нашей философии (например, придурки бегающие по кладбищам, оскверняющие могилы и уничтожающие животных, в частности кошек, тысячами)
С другой стороны, формулировка сатанизма как философии, которая ничем не обязывает и может быть универсальной и применимой к любому, очень заманчива. Можно изменять правила, основывать свои догмы и требования и жить по своим правилам. В то же вермя, сатанизм порой в этом случае искажается до неузнаваемости.
Где же золотая середина? Где скрыта истина? Жду вашего мнения.
Так вот. Хорошо ли то, что сатанизм настолько размыт, и, как говорят тут у нас "у каждого свой"?
С одной стороны это образование всяческих сект и распространение контингента, порочащего репутацию нашей философии (например, придурки бегающие по кладбищам, оскверняющие могилы и уничтожающие животных, в частности кошек, тысячами)
С другой стороны, формулировка сатанизма как философии, которая ничем не обязывает и может быть универсальной и применимой к любому, очень заманчива. Можно изменять правила, основывать свои догмы и требования и жить по своим правилам. В то же вермя, сатанизм порой в этом случае искажается до неузнаваемости.
Где же золотая середина? Где скрыта истина? Жду вашего мнения.
-
-
14.07.2008 в 15:55Ну Христианство тоже очень размыто и имеет множество различий между собой, вспомнить хотябы "Православие":"Католичество" "Протестантизм" и т.д.
Да и вобще о чем разговор понять очень сложно, вы хотите поставить "сатанизм" на один ряд с Христианствои и другими религиями хотя это совсем разные вещи. Религии в том числе и Христианство стремится к истине и познанию бога как такового и бога в себе, что же касается сатанизма то эта философия к богу неимеет как я понел никакого отношения. Это сугубо непонятная субкультура непонятно на чем основаная и кем основаная,это своего рода инструкция к жизни и каждый какой её себе сделает такой и будет сатанизм.
Если я что то сказал неправильно хотелось бы услышать что именно. Если сатанизм всеже действительно виликое учение то хотелосбы узнать где это учение и кто его придумал и почему его надо слушать, Что касается "настоящих" религий то там всё ясно великие просветленные люди говорили как жить что бы понять бога или найти его в себе а последователи основывали религии на учении того или иного просветленного человека (Будда, Христос,и т.д.)
-
-
14.07.2008 в 16:43-
-
14.07.2008 в 19:07Да и вобще о чем разговор понять очень сложно, вы хотите поставить "сатанизм" на один ряд с Христианствои и другими религиями хотя это совсем разные вещи. Я НЕ пытаюсь поставить их в один ряд. Я сравниваю. Я хочу сравнить непоколебимую мощь христианства и антитезу ему - андэграундный сатанизм. Уравнять их можно в том, что там и здесь, существует некая высшая сила, вектор мироздания (громко сказано), ведь чтобы адекватно сравнивать вещи их нужно ставить, или пытаться ставить на одну ступень.
Это сугубо непонятная субкультура непонятно на чем основаная Можно поспорить, тут уж это понятно. Если конечно, это не гипербола.
И! Я не утверждаю, что слабый и непопулярный сатанизм является действительно виликое учение. Просто, как я выразился, это интересное и удобное во многом философское течение. Вот и всё.
-
-
25.07.2008 в 23:48Хотите догм, правил и пустословов-философов?
Сатанист, которому нужна философия сатанизма - должен сам стать Платоном и Ницше в одном лице. Тому, которому нужна этика - следовало бы стать.... мммм.... эээтиком. И так далее, и тому подобное. Хотите себе догм - пожалуйста. Вас никто не держит. Но и для себя никто ваших догм не примет. Вот и весь сказ.
придурки бегающие по кладбищам, оскверняющие могилы и уничтожающие животных, в частности кошек, тысячами
А вот это байка.
Гораздо больше кошек уничтожают маааленькие дети, которых дома не могут занять интересным делом. В возрасте от 10 до 14 лет. Сатанизма ещё и не нюхавшие.
порочащего репутацию нашей философии
Как я уже говорила, заработайте себе свою репутацию сами, а не пользуйтесь заёмной "общесатанинской" репутацией - и всё будет тип-топ.
В то же вермя, сатанизм порой в этом случае искажается до неузнаваемости.
Чтобы что-то могло "исказиться до неузнаваемости" у этого чего-то должен быть эталон. А у сатанизма эталона нет - поэтому ваша фраза лишена всякого смысла.
Где же золотая середина? Где скрыта истина?
Риторическими вопросами балуетесь? Ну-ну....
Середина - она везде. Потому что она - понятие относительное. Зависит от длинны отрезка, а без отрезка и вовсе не существует.
Истина, полагаю, там же где и середина - и по тем же причинам.
~Лесовик~, вы гениальны. Вы знаете об этом?
Вы дали определение сатанизму, тонко поняв самую его суть. В цытатнег.
"Это сугубо непонятная субкультура, непонятно на чем основаная и кем основаная, это своего рода инструкция к жизни, и каждый какой её себе сделает, такой и будет сатанизм."
Если кто подумает, что я тут шучу или глумлюсь - будет в корне неправ.
-
-
27.07.2008 в 23:51ps - аццке жжош)))
-
-
28.07.2008 в 05:08Скажу лишь, что что-либо меня не только не стОит, а это просто невозможно..