[Sasula-Blazla]

чтобы предупредить вопросы о целях моего вступления в данное сообщество скажу, что мне импонирует идея самосовершенствования. Интересно, а как его понимают здесь?
А кто сможет внятно проконсультировать по вопросу сатанинских ценностей? Ведь, как я понимаю, далеко не все сатанисты - сплошь почитатели Лавэя?
И что, по-Вашему, может претендовать на роль смысла жизни?

Comments

[DARKLEXX]

И действительно ,задав себе вопрос в чем смысл жизни, в мозгу происходит стопор.

Я знаю почему мне нужно что-то , зачем я делаю что-либо , в какую "сторону" движется мое мироощущение и мировозрение, но какой смысл жизни...

каждый шаг свой мы делаем в особой мере осмысленно, но складывать эту осмысленность в одно целое и давать ему однозначную характеристику, это все равно что умножив миллионное число на некое другое многомиллионное число пытаться получить номер состоящий из нескольких цыфр.

у каждого шага свой смысл, своя цель, своё движение и направление))

Yami-no-4444

А в чём смысл смерти?

+10)))

[skarabey1]

смысл жизни во плоти--познать добро и зло и сделать для себя выбор между ними для приобретения образа и подобия бога.
смысл смерти--не позволить человеку до конца познать истину бытия. получив своё добро в этой жизни и набрав этим кучи долгов, получить своё зло в следующей жизни и эти долги отдать (по возможности). для получивших зло--получить добро.
смысл сатана--предоставить человеку выбор ложных ценностей, чтобы увлёкшись ими, человек набрал кучи долгов и тем самым не имел возможности , даже очень самоусовершенствовавшись, получить образ и подобие бога до отдачи долгов.
смысл ла вея--создание религии, продажа книги. и совсем не важно отношение к этой ахинее, лишь бы книгу покупали.
смысл религии--власть и деньги.
смысл дневников и сообществ--для кого-то-- заработок, а для кого-то--просто поп.....здеть.

[Sasula-Blazla]

skarabey1 "смысл ла вея--создание религии, продажа книги. и совсем не важно отношение к этой ахинее, лишь бы книгу покупали" ))))))))))))))))))))))
а вот с религией дела обстоят сложнее для власти инструмент, бесспорно, удобный. Но первоначально предназначение совсем другое. А при надлежащем использовании религия выполняет ещё психотерапевтические функции. Но как известно - нет такой чистой и светлой мысли, которую нельзя было бы выразить в грязной и матерной форме. Вот и получается "я часть той силы, что вечно хочет как лучше, а получается как всегда"

[skarabey1]

Sasula-Blazla

Но первоначально предназначение

совсем другое

и первоначальное и окончательное значение религии всегда было есть и будет одно и то же. сам господь бог, спустившись на землю для народа израилевого, запрещает религию громовым голосом и собственноручно пишет об этом на каменных скрижалях. потом иисус христос делает то же, показывая всеми своими деяниями, что бога достаточно только попросить о чём-либо. служение же богу в виде соответствующих обрядовых действий и несущих определённый только для посвящённых смысл, предназначено только для священников. но и там никакой религии.

[Sasula-Blazla]

skarabey1 тогда что, по-вашему, такое религия? Впрочем, можете даже не пытаться отделаться одним определением. И насчет значения обрядовых действий для не-священников вы правы лишь частично. Право, не хочется переписывать в комментариях учебники по психологии и религиоведению. Если вы сами до них дотянетесь, то увидите, что религия предназначается не только для захвата и удержания власти и денег. Хотя тут вы тоже частично правы. И читайте литературу внимательнее. Бог велел не сотворять себе кумиров и не придумывать других богов, кроме него. Однако, почему из всего разнообразия религий вы выбрали только этот единственный пример? Тем более, что ваши слова он никак не подтверждает

[skarabey1]

Sasula-Blazla

вы правы лишь частично.

я во всём прав лишь частично, в большей или меньшей мере, но полностью--никогда. впрочем, как и все. сатан просил христа сеять учеников, а вместе с ними и знания, как пшеницу. и позаботился, чтобы каждая религия берегла эти знания, но не принимала их друг у друга.больше всех знал соломон, но он констатировал, что многие знания рождают скорбь. он не имел ввиду химию и т.д., а именно познание божьей истины.
я понимаю, что религии имеют положительные стороны воздействия. поначалу это очень хорошо чувствуют только- что пришедшие в неё. у этого феномена есть даже название--прелесть. но необходимо ещё различать и то, что религия даёт, а что забирает.

И читайте литературу внимательнее.

вот это я и стараюсь делать.

Бог велел не

сотворять себе кумиров и не придумывать других богов, кроме него.

да, именно так. но этим не заканчивается. в этом запрете--запрет всех религий и поклонений. а всё что далее, коротко звучит--всё, что ты делаешь для ближнего своего, делаешь для бога. ибо для самого бога человек не может сделать ничего, да ему и не нужно.

почему из всего разнообразия религий вы выбрали

только этот единственный пример?

потому, что здесь говорил и писал сам бог, а не посланники (ангелы) , не пророки, не просвещённые. к тому же, хотя религий и много, но закон во всех один, даже у язычников.

Тем более, что ваши слова он никак не подтверждает

здесь я что-то не понял.

[Sasula-Blazla]

skarabey1 в некоторых верованиях богов вообще несколько и они совсем не против того, чтобы им поклонялись

[skarabey1]

Sasula-Blazla мало того, что они не против, они очень даже за. и желания просящего выполняют быстро и с удовольствием. зачем далеко ходить за примерами? у православных и католиков богов кучи.

[Sasula-Blazla]

skarabey1 а у сатанистов? если я правильно поняла, для большинства сатанистов "сатана" скорее символ, но уж никак не живое мыслящее существо потустороннего мира? Кстати само слово означает, кажется, "противник". Только не помню, на каком языке. Но все неформалы в каком-то смысле противники традиционной культуры. Если убрать из сатанизма всё про ярящийся хаос и прочие изыски, получится теория разумного эгоизма навроде той, что была в романе Чернышевского "Что делать?". Так что всё-таки такое сатанизм - религия, субкультура или что-то ещё?

[skarabey1]

Sasula-Blazla я тоже думаю, что если из сатанизма убрать название и всю мишуру, то ничего нового не откроется. и всё это было, есть и будет. и не только чернышевский, но и чехов, гогль, да практически все классики раскрывали в своих персонажах те качества, которые у сатанистов считаются грехами.
что же до разумного эгоизма, то те же "глупые" сектанты готовы последнюю рубаху с себя отдать. на словах. а у самих зимой снега не выпросишь. и без всяких теорий эгоизм со всех дыр выпирает. да какие там теории, вы мне на практике найдите хоть одного не эгоиста--увидеть охота, или в любой мере эгоиста, считающего свой эгоизм не разумным.
что же до внутреннего пламени ада и тому подобного, то в этой области медицины у меня слишком поверхностные знания.

Так что всё-таки такое сатанизм - религия, субкультура или что-то ещё?

думаю, это зависит от возраста сатаниста: в начале--

религия,

, потом--

субкультура

и наконец--

или что-то ещё

, что при воспоминаниях вызовет лёгкую улыбку

[Sasula-Blazla]

skarabey1

[poslushnik]

Об эгоизме: стремление к благу - это естественно. Но возможность приобретать блага зависит и от других людей. Потому о людях нужно заботиться.

О смысле жизни: смысл жизни обывателей в стяжании денег. Разве нет?

[poslushnik]

Возникает вопрос.
О сатанизме и сатане здесь так много противоречивых мнений, что создаётся впечатление, будто говорящие об этом вообще не знают о чём говорят... так ли это?
Если так, то ради чего вы здесь?

[BmD]

Я также не буду говорить за всех и буду говорить за себя! Итак

Интересно, а как его понимают здесь?

Я отношусь ко всему по-разному! Сплошное раздвоение личности...Хех) С одной стороны я цитирую Чака Паланика и Тайлера Дердена из Бойцовского клуба: "Самосовершенствование это онанизм, саморазрушение вот ради чего стоит жить!". С другой стороны, я считаю, что только самосовершенствуясь можно стать лучше, выше, но ведь человек и так венец творения не так ли? Главное это не деградировать! Хм... Опять противоречу сама себе...

А кто сможет внятно проконсультировать по вопросу сатанинских ценностей? Ведь, как я понимаю, далеко не все сатанисты - сплошь почитатели Лавэя?

Сатанист - каждый неповторим. Это не религия и не субкультура чтобы все подчинялись одним догмам, правилам и принципам. У всех все разное! Например один может считать, что как-то неправильно например бить первым, когда завязывается драка. А я в то же время считаю что первым бить стратегически выгоднее, это неожиданно для противника, соответственно у тебя есть преимущество. Ну также могу и по другим признакам. Различие во вкусах, привычках и так далее. В общем сатанисты все разные! ЛаВей - автор Сатанинской библии и что-то вроде отца сатанизма. Но опять же все мыслят по-разному! Как говорится "Я - это Я!"

И что, по-Вашему, может претендовать на роль смысла жизни?
Да нет у жизни никакого определенного смысла! Разве что смерть, т.к. в конце жизни всегда смерть! Хотя если называть смыслом главную цель в жизни, то она у каждого разная, а также может постоянно меняться. Я, например, хочу захватить мир!! Хе-хе-хе. Шучу-шучу...хотя.

[BmD]

Ой черт. *противоречу сам себе!

[Sasula-Blazla]

тогда что всё-таки их (сатанистов) объединяет и за что они так называются?

[BmD]

Называемся мы так в честь Сатаны, как уже понятно) Но Сатана не бог, а сатанизм не религия. Сатана - это символ удовлетворения.
А объединяют сатанистов эти стремления:
Во-первых, знание, а не вера;
Во-вторых, стремление к развитию и прогрессу;
В-третьих, свобода мысли и действий.
Все это сейчас труднодоступно для людей, нас ограждает от этого правительство и официальные церкви. Спросишь почему? Отвечаю, мы осознанно сделали шаг от человека Разумного к человеку Технократическому. Иными словами стали биороботами, скотом, которыми так легко управлять. А сатанизм это развитие, а его последователи люди Разумные, а не Технократические. ("Возможно, я не прав. И это большая трагедия." (Тайлер Дерден))

Я ответил на вопрос?

[skarabey1]

BmD

Я ответил на вопрос?

да, и очень даже неплохо.

Что от Сатаны - неделимо.
Что без Сатаны - не сатанизм.
© V.Scavr

[Гость]

skarabey1

у православных и католиков богов кучи

У них один бог Иегова....

[Гость]

BmD

Называемся мы так в честь Сатаны, как уже понятно) Но Сатана не бог, а сатанизм не религия. Сатана - это символ удовлетворения. Сатана это борец с иудофильством. Помним о переводе, не надумываем того чего нет. А объединяют сатанистов эти стремления: Во-первых, знание, а не вера; Во-вторых, стремление к развитию и прогрессу; В-третьих, свобода мысли и действий. Все это сейчас труднодоступно для людей, нас ограждает от этого правительство и официальные церкви. Спросишь почему? Отвечаю, мы осознанно сделали шаг от человека Разумного к человеку Технократическому. Иными словами стали биороботами, скотом, которыми так легко управлять. А сатанизм это развитие, а его последователи люди Разумные, а не Технократические. ("Возможно, я не прав. И это большая трагедия." (Тайлер Дерден))

Знание- объединяет ученых, Прогресс- объединяет прогрессистов, Cвобода мысли и действий необходимые составляющие, но второстепенные....
Настоящих сатанистов объединяет- ненависть- к тому убогому обществу, которое порождено иудохристианством и к тем преступлениям, которые совершали и совершают попы в рясах. Из всех подлинных двигателей человеческого общества только страх и ненависть самые действенные.

[skarabey1]

Гость

У них один бог Иегова....

да, они так утверждают. но в любом храме мы видим кучи икон и у каждой свечи горят, и у каждой молятся. но не стану углубляться. только по закону: не делай себе никаких изображений... не поклоняйся им и не служи. нарушивший эту заповедь должен быть побит камнями до смерти ибо он уже не относится к народу божьему. таким образом, нарушая эту заповедь и утверждая, что их бог иегова, нарушающие, вероятно, настолько тупы, что не могут сообразить: поклоняясь иконам, они сами отвергают бога. и на что, и на кого они надеются, совершенно не понятно.

[Sasula-Blazla]

Гость это Вы про мортидо - инстинкт смерти и разрушения. Но есть ещё один мощный инстинкт...