и ещё о пентаграмме

[Yami-no-4444]

Я, собственно, зачем сюда заглянула.
Вот за этим:

Неплохо, правда?
Школьный курс физики ещё припоминаете?
Это модель абсолютно чёрного тела.

ПС: для любителей контральтов и готики - песня хорошая

Comments

[Satrena]

Мда-а-а...
Солнышко мое,Yami-no-4444, а ты по курсу той же физики помниш, что "пентушки классической" не получиться? Фотон будет рикошетитьь от стенки к стенке и дальше, пока не пробъет стенку, или не выбереться из нее.
А посему пока есть хоть гипотетическая возможность выхода, это не может являться "моделью асбсолютно черного тела".
А позиций сатанизма, это как? в какую дыру нас с Учителем не засунь, мы будм там долбаться, пока вы не зае..тесь или мы вас не порвем. А энергии и упрямства у нас хватит
Тогда ладно. Тогда рисуночеГ таки подходит для обучения молодого поколения азам Мудрости Несущего Свет

[Yami-no-4444]

*Bridgewalker
Оти. Золотце. Вот ради такого комментария уже можно было сюда запостить картинку. Хорошо высвечивает дурь в коллегах сатанистах и околосатанистах.

И кста, что ты об этой картине думаешь?

Я думаю, что это ещё одна возможность запутать кого-нибудь, кто возьмётся выяснять для себя истинное значение пентаграммы или что-нибудь в этом роде. Терпеть не могу однозначности трактовок и чем больше подобного, особенно в природе, тем мне интересней.

[Satrena]

Дурь? Дурь?! А где?
А в каннабисе или мескалине?
И поясните мне, сладенький Yami-no-4444, а что это есть за "околосатанинские круги"?
Столько разного некошерного быдла, а я не в курсе))))
А зачем путать кого-то? Без этого поумничать не получается?
Чмоки-чпоки

[poslushnik]

Господа. А в чём идея сатанизма и его суть? Что вы исповедуете?
Сотворите доброе дело, просветите меня на этот счёт, потому что от меня ускользает смысл всего этого...

[Bomfunk]

А почему Вы думаете, что у нас есть желание делать это для Вас? Почему бы Вам не зайти, хотя бы, на Википедию, и не почерпнуть полезной для себя информации оттуда?

[Yami-no-4444]

Bomfunk
Та лан! Ч-л-к потрындеть пришёл. А мы сделаем добрррое дело. Потрындим ему в у-мейл.

апд! апд! потрындеть пришёл не ч-к, а мальчег, если не возростно, то психологически. хотя какая в топку разница. пойду побеседую. авось не заигнорят с третьего сообщения. пардон, саапщения.

[Yami-no-4444]

И вообще, Bomfunk, ну не пойдут они никогда ни в какую Википедию, если есть такая замечательная возможность потыкать необразованых сатанистов носом в их невежество.

[poslushnik]

Хорошо, давайте "трындеть" На самом деле мне действительно интересно, какой смысл в сатанизме вообще? И разве Википедия может это знать лучше, чем сами сатанисты?

Мне кажется, вы чем-то обижены. И похоже не конкретно на меня...

[Солнечный Путь.]

poslushnik
Да причем тут обида? Вы приходите на сообщество, не зная матчасти, поленившись полистать само сообщество, пишете в первую попавшуюся тему, а потом ждете, что все будут вокруг вас радостно прыгать.

[skarabey1]

Джед Акамие вот и мне нравятся ответы, такие как ваш. вот вы знаете "матчасть"(?) , а само сообщество тоже ведь не листаете. а вы полистайте, полистайте. а потом по сообществу дайте определение сатанизму. ведь не получится.
и ещё одно не скромное замечание членам сообщества. постарайтесь "зарубить себе на носу" то обстоятельство, что когда вы пытаетесь обидеть человека, называя его ребёнком, глупеньким и т.п., не будучи сами ребёнком, то это серьёзный повод обратить на себя внимание психиатра. не правильно это, с точки зрения психиатрии, считать себя умным, особенно по отношению к собеседнику, которого не знаешь. ум и глупость--понятия относительные. и действительно ли знания о сатанизме--признак ума?

[Satrena]

skarabey1 браво! Не только меня удивляют надутые понты и издевки вместо ответов. Люцифер был известен тем, что был просветителем. За это "Добрый Боженька" и изнал его. По одной из версий. Посему люциферианство борется с невежеством. Каждый, кто смотрит чуть дальше корыта и ищет ответов достоин знания.
Если оно тут есть, конечно....

[skarabey1]

*Bridgewalker

Каждый, кто смотрит чуть дальше корыта и ищет ответов достоин знания.

Если оно тут есть, конечно....

откуда им ( знаниям) здесь взяться? люцифер и сатана (кстати, правильно--сатан) рассматриваются по версии позднего христианства кем-то изрядно исправленном по отношению к раннему. ниоткуда бог их не изгонял и они выполняют исправно свои функции совершенно отличные от придуманных христианами.

[Солнечный Путь.]

вот и мне нравятся ответы, такие как ваш. вот вы знаете "матчасть"(?) , а само сообщество тоже ведь не листаете. а вы полистайте, полистайте. а потом по сообществу дайте определение сатанизму. ведь не получится.

А вы мне можете дать определение! христианства? Во всех его тонкостях?
Но, полистав сообщество, можно сделать для себя выводы о том, что такое сатанизм и с чем его едят. Здесь же не спрашивали деталей, как я смотрю. Тут просто поленились где-то покопаться и почитать самостоятельно, чтобы потом уточнить неясности.

[skarabey1]

А вы мне можете дать определение! христианства? Во всех его тонкостях?

определение христианства дать могу. но без тонкостей. меня только по одному определению в еретики запишут. а с тонкостями и анафеме предадут.

[poslushnik]

Определение христианства есть Символ веры.

[skarabey1]

poslushnik символы бывают разными и они не всегда совпадают с мировоззрением верующих. например, я знаю символ православной веры, но ведь далеко не все православные.

[poslushnik]

Неважно, какой символ веры. Различия символов веры в каждом течении христианства лишь отражают особенности этого течения и являются определениями христианства, христианской веры для каждого течения соответственно.

Я считаю православную церковь единственной истинной церковью; а значит символ веры для меня один, вера - одна, и христианство - одно; определение христианства - тоже одно.

Конечно можно выделить то общее, что существует в символах веры всех христианских церквей (не сект), и дать интегральное определение... но я не вижу в этом особого смысла.

* * *

Так в чём же суть сатанизма? Вопрос так и остался открыт.

[poslushnik]

*Gorky Park - Ego*

[Yami-no-4444]

Мне кажется, вы чем-то обижены. И похоже не конкретно на меня...

Ну точно. На весь мир. А чего все такие тупыыыыыые?... *обиженно дуется*

а потом по сообществу дайте определение сатанизму. ведь не получится.
Омг, skarabey1, у сатанизма не может быть определения. По определению.

когда вы пытаетесь обидеть человека, называя его ребёнком, глупеньким и т.п., не будучи сами ребёнком, то это серьёзный повод обратить на себя внимание психиатра

Хе-хе.
Как говорил некто Крюк, "даже если это психическая болезнь, не хочу от неё лечиться".

Зато как сразу тут оживилось-то в теме. Просто загляденье.

*Bridgewalker

Посему люциферианство борется с невежеством. Каждый, кто смотрит чуть дальше корыта и ищет ответов достоин знания.
Если оно тут есть, конечно....

Конечно, его тут нет. Знания надо искать не в дайри-сообществах. А в библиотеках, ёпта. Среди груд научных монографий.
Там вы получите серьёзный ответ. А тут, извините, либо потрындеть с осознанием того, что трындишь. Либо второй вариант - потрындеть с умным видом, не понимая всей глупости происходящего.

Так в чём же суть сатанизма? Вопрос так и остался открыт.

Сатанизму не нужна суть. Суть сатанизма нужна только не-сатанистам. По моим наблюдениям. А сатанисты прекрасно без сути обходятся.
Вы ясности хотите. А не будет вам ясности. И каждого сатаниста придётся оценивать отдельно, а не всех толпой. А то видите ли облегчить себе жизнь хотите - определить что такое сатанизм, определить своё к сатанизму отношение - а через это определить своё отношение к сатанистам. И чтобы встретив человека и узнав, что это сатанист - сразу можно было расслабиться и не думать, нравится тебе этот человек или не нравится. Если сатанизм хорош - значит и человек автоматически хорош. Нетушки. Не дождётесь.

[Satrena]

Мда-а-а-а... Стоко флуда, чтоб сказать, что сами ни хрена в этом не понимаете...
Ужас.

[АццКое_СуЩестВо]

Блиин, Yami-no-4444, классно сказано. Не зря флуд развели)..

[skarabey1]

справедливости ради скажу, что ответ

Yami-no-4444

не является флудом, а скорее довольно лаконичное и подробное выражение своей точки зрения и ихмо--она правильна.
единственно чего я не понял--

Омг,

???

[skarabey1]

poslushnik

Я считаю православную церковь единственной истинной церковью; а значит символ веры для меня один, вера - одна, и христианство - одно; определение христианства - тоже одно.

кто же искусил тебя, овечка божья, зайти в стаю волчью?

[АццКое_СуЩестВо]

skarabey1, всё таки, зря ты так, сразу нападать, не узнав человека как следует... Конечно вместе христиане, это закованные в цепи собсвенных глюков рабы. Но всё таки среди них могут встречатся разумные личности... И потенциальные союзники. Так что не узнав человека как следует, не стоит говорить в таком тоне...

[skarabey1]

АццКое_СуЩестВо я ни на кого не нападаю. никого не разумным не считаю. тон постоянный и монотонно не меняющийся.
вопросы задаю чисто из любопытства. никого никогда обидеть не желаю. правда, могу неудачно пошутить, но не злонамеренно.

[alhames]

Гм.. У меня к вам вопрос: а какое отношение имеет эта дискуссия к иллюстрации из школьного курса физики?
Я кажется уже приводил краткое определение сатанизма, в нескольких темах обсуждали детали - почему бы не писать туда, или в конце концов не создать отдельную тему?

P.S. Может и вправду стоило удалить этот пост..

[poslushnik]

"Среди груд научных монографий."
посоветуйте монографию *со скучающим видом*
...сатанисты не могут толком объяснить, что же такое сатанизм... смешно право...

"кто же искусил тебя, овечка божья, зайти в стаю волчью?"
Сказано: возлюбите врагов своих. И что-то мне совсем не страшно... хи )

"Конечно вместе христиане, это закованные в цепи собсвенных глюков рабы."
Что за глюк? )))))))))))

alhames, процитируйте своё определение сатанизма ещё разочек, если можно... или дайте ссылочку. Плиз )

[alhames]

poslushnik www.diary.ru/~satanizm/p44879155.htm

[Солнечный Путь.]

poslushnik Вот поэтому-то я и говорил, что неплохо было бы напрячься и сообщество да полистать немного, а не делать вид, что жизнью обиженный и оскорбленный: как же, сунулся в первую попавшуюся тему, которая совсем не о том и удивляется, а что ж это злые тети-дяди не хотят прыгать вокруг такой вот прелести и разливаться певчими птичками? Мало того, еще и ручками поработать предложили: мышкой пощелкать, по страничкам полазить...
И вообще, прет меня позиция: "Не хочешь объяснять, значит, нифига не знаешь". А о том, что многим просто это неинтересно, как-то такие вот товарищи и не думают...

[Yami-no-4444]

В каждом флуде есть доля правды.

poslushnik

посоветуйте монографию *со скучающим видом*

Ю. М. Лотман. Семиосфера.

alhames
Не губи дискуссию.